N:o 18] Uber die anemometrischen Windstärkemessungen in Finland. 5 
tend niedrigere Werte gefunden. Dieses werden wir in einem 
besonderen Abschnitte erläutern. 
Fär die Annahme, dass Nordenskiöld die Windstärke 
iäberschätzt hat, spricht schon seine Behauptung, dass die 
Theorien von Dohrandt und Thiesen keine befriedigen- 
den Resultate geben konnten. Aber noch mehr äberraschend 
ist es zu finden, dass die Nordenskiöld'sche Reduktions- 
skala auch garnicht mit der Theorie Robinsons”, des Er- 
finders des Anemometers, äbereinstimmt. Nach der Regel von 
Robinson soll nämlich die Windstärke 3-mal so gross sein, 
wie die Rotationsgeschwindigkeit der Schalenmittelpunkte. 
In wiefern die Formel Nordenskiölds dieser Regel ent- 
spricht, mag hier gezeigt werden. 
Nennen wir die Rotationsgeschwindigkeit der Schalen- 
centra w, finden wir aus den Dimensionen des Anemometers 
folgende Beziehung: 
80 n 
= äv 60 7 7 0-:3818 =()0:53 31 in m Pp. s., 
NE 
WwWOoraus: 
= 18358 W 
Wird dieser Wert in die Formel 1) eingefährt, bekommt 
man: 
2) v=0.4 + 4.296 w + 0.2639 w? 
Hieraus erhellt, dass das Verhältnis zwischen v und w 
bedeutend grösser als die von Robinson angegebene Zahl 
ist. Und doch haben alle neueren Untersuchungen durch- 
gehend kleinere Werte als der Robinsomn”sche Faktor 3 
gegeben, nach Hann zwischen 2.2 und 2.5 (höchstens 2.8). 2?) 
Dieses muss schon Nordenskiöld bekannt gewesen sein, 
da er die Untersuchungen Dohrandts erwähnt. Die For- 
mel von Dohrandt ermöglicht die Konstante (B) des line- 
aren Gliedes zu berechnen, wenn man den Diameter (R) der 
') Robinson in Procedings of the R. Irish Academy 2. Se 
1816. Im Auszuge in Österr. Met. Z. 1876. Bd. XI, Ss, 257 u. 27 
2) J. Hann, Lehrbuch der Meteorologie. Leipzig 1906. S. 2719. 
