10 Osc. V, Johansson. [XCVII 
Mit Anwendung dieser Vergleichsresultate kann jetzt 
die Reduktionsskala des alten Anemometers festgestellt werden. 
Wir vereinigen zunächst die Zahlen in der Tabelle III zu fol- 
genden 15 Mittelwerten: 
Tabelle III a. 
5 DN 30 104.1 | 55 186 0 
10 38.6 33 120.9 | 60 202.2 
Sto 40 EN GV ngar 218.1 
20-11 OR 45 53 246.6 
25 (MS 530 igt 214.7 
Hier bedeutet n die Zahl der Kontakte des alten, n, die 
des neuen Anemometers. Mit der Methode der kleinsten 
Quadrate kann man jetzt eine Formel fär die Abhängigkeit 
zwischen n und n, berechnen. Um die Rechnung zu verein- 
fachen und damit die Vergleichungen bei niedriger Wind- 
stärke nicht einen zu grossen Einfluss bekommen, haben wir 
allen Mitteln in der Tabelle III a das gleiche Gewicht gege- 
ben, obwohl dieselben das Ergebnis von untereinander der 
Anzahl nach sehr verschiedener Beobachtungen (c. 10 bis 250) 
sind. Die Komparationen ergaben auf diese Weise folgende 
Formel: 
4) Nn, = 3.50 + 3.481 Nn — 0).003119 Nn? 
Nach derselben Methode wurde eine Formel auch fär 
das Anemometer N:o 104 auf Grundlage der Verifikations- 
resultate in der Tabelle II berechnet. Es ergab sich: 
5) v =0).456 + 0.04494 Nn, — 0.00001882 Nn)? 
Fäöhrt man den fär n, den aus 4) erhaltenen Wert in 5) 
