N:o 18] Uber die anemometrischen Windstärkemessungen in Finland. 13 
Es sei noch erwähnt, dass die hier angeföährten neuen 
Windstärkewerte bei der Stärke 11 m p. s. und mehr 0.2 bis 
0.5 grösser ausfallen, als die nach der Formel 6) erhaltenen. 
Wirde man aber in die Formel 6) auch das vierte Glied: 
+ 0.00000041 n?, 
welches bei der Elimination entsteht, aufnehmen, wärden die 
Resultate auch bei höheren Windstärken ganz äbereinstimmen. 
Einen Beleg fär die Zuverlässigkeit der neuen Reduk- 
tionstafel finden wir aus einem während des Sommers 1897 
von D:r A. Heinrichs ausgeföhrten Vergleich zwischen 
dem Beobachtungs-Anemometer und dem schon erwähnten 
Anemometer N:o 15 Freiberg. Dieses war im Juni 1893 in 
Petersburg auf dem Apparate Combes” untersucht worden. 
Die Vergleiche zwischen diesem und dem alten Anemometer 
lieferten beinahe dieselben Resultate, wie die fräöher erwähnten, 
obwohl jene sich nicht äber ein gleich grosses Intervall der 
Windstärke erstreckten und sich auf eine viel geringere Zahl von 
Beobachtungen stätzten. Nur zwischen den Stärken 2.0 und 
4.5 m Pp. s. kommt eine Abweichung von 0.2 å 0.3 m vor, 
aber sonst unterscheiden sich die Resultate bis zu 12 m p.s. 
höchstens um 0.1 m von einander. Die Ubereinstimmung ist 
somit eine sehr gute und zeigt gleichzeitig, dass sich das Beob- 
achtungs-Anemometer in den 5 Jahren, die zwischen den bei- 
den Versuchsreihen verflossen sind, nicht verändert hat. 
3. Die Windstärke in Beaufort-Grade nach der Nor- 
denskiöld'sehe und der absolute Anemometer- 
reduktion in Helsingfors. 
Aus den Betrachtungen äber die Formel von Norden- 
skiöld (vgl. Formel 2, S. 5) haben wir schon gefunden, dass 
die alten Windstärkeangaben aus Helsingfors bedeutend zu 
hoch sind. Nach der Tabelle IV finden wir dieses deutlich 
