26 Osc. V. Johansson. [XLVIIT 
ordnung war. In diesen Fällen zeigt auch der Vergleich mit 
Upsala abweichende Differenzen. Diese Läcken sind haupt- 
sächlich in den Jahren vor 1891 zu bemerken. Später hat 
man den Anemometerbeobachtungen wohl grössere Aufmerk- 
samkeit gewidmet. 
Die Fehlerhaftigkeiten sind wohl meistens durch man- 
gelhafte Kontakte des elektrischen Zählwerkes entstanden. 
Besonders störend in dieser Beziehung ist die starke 
Reifbildung im Winter. Darum versteht man auch, dass die 
meisten unsicheren Monatsmittel im Winter auftreten und 
äberhaupt zu niedrig ausfallen. FEine Verunreimigung der 
Kontaktstelle kann aber auch mehrfache Kontakte hervor- 
rufen, was wiederum zu hohe Windstärkeangaben zur 
Folge hat. 
Solange man sich fär die Ablesung der Anemometer- 
umläufe nur eines Zählwerkes mit Zeigern bediente, war 
es natärlich sehr schwer die Fehler zu entdecken. Erst seit 
dem man im Juni 1897 die Rotationen des Anemometers mit 
Hilfe des Apparates von Sprung-Fuess registriert, können 
Fehler dieser Art nicht mehr vorkommen, denn sowohl aus- 
gebliebene wie mehrfache Kontakte sind leicht an der Regi- 
strierung zu erkennen. Da weiter ein zweites Reserve-Ane- 
mometer auch stetig registriert, sind Läcken und Fehler nicht 
mehr zu befärchten. 
3. Monats- und Jahresmittel der Windstärke in 
Lauttakylä, Wasa, Uleåborg und Sodankylä 
nebst Kritik derselben. 
Seit det Mitte der 1890:er Jahren werden auch an eini- 
gen anderen finnischen Stationen, nämlich im Dorfe Lautta- 
kylä "des Kirchspiels” EHvittis (9= 61211) W=="2206T) ond 
in den Städten Wasa (9 =632 5', 4 =212 32") und Uleåborg 
(9 =652 1", 1 = 252 27"), anemometriscehe Windstärkebestim- 
mungen ausgefiäihrt. Wir werden die Monats- und Jahres- 
mittel dieser Bestimmungen hier anfähren, hauptsächlich um 
durch Vergleiche ein Urteil uber deren Giäte zu bekommen. 
Der Vollständigkeit halber werden wir auch die Ergebnisse 
