32 Osc. V. Johansson. [XLVTIII 
Upsala vergleichen. Wir erhalten folgende Differenzen 
zwischen den Windstärkemitteln an den drei finnischen Or- 
ten und denjenigen in Upsala: 
1894 1895 1896/1897 | 18981 1899/1900] 190111902 1003) 
Lauttakylä —Upsala . . . .|0:34|0.45/0-831 0.63] 0.85/-0:85/0:73) 0.61] 1:30)1.57 
Wasa—Upsala 15 owe — | — | — |1.16 124 1.56| 1.16) 0.88/ 1.011 0.91 
Uleåborg —Upsala ..... — | — | — | — |-0.39/-0.51] 0.081/-0.45] 0.50] 0.22 
Diese Differenzen weichen in einigen Jahren bedeutend 
von den mittleren Verhältnissen ab. Wir föhren hier auch 
die Differenzen Helsingfors—Upsala fär die 10 Jahre 1891— 
1900 an, um zu zeigen, dass die Differenzen sehr konstant 
sein können, obwohl die Beobachtungsorte ziemlich entfernt 
von einander liegen: 
| Isar 1892 1500 
| 
| 
nålen 
| 
idalatit 
1893 1894/1895/1896/1897/1898/1899 
| Helsingfors—Upsala . .. | 1.01 [24 
1.37/ 1.30] 1.54| 1.45] 1.53] 1.42 
Nach diesen Differenzen zu urteilen wären nebst den 
Bestimmungen in Helsingfors auch diejenigen in Wasa als 
ziemlich sicher zu betrachten. Nur in dem Jahre 1899 scheint 
das Mittel för Wasa etwas zu hoch zu sein und ist wohl das 
Fehlen der Windstärkebestimmungen im Febr. desselben 
Jahres daran schuld. 
Fär Lauttakylä scheinen die zwei Jahre 1902 und 1903 
zu. hohe, 1894 und 1895 wiederum zu niedrige Windstärke- 
mittel aufzuweisen, wogegen die zwischenliegenden Jahre 
1896—1901 sehr konstante Differenzen zeigen. Wodurch die 
Abweichungen in den zwei ersten und letzten Jahren ent- 
standen sind, ist unmöglich genau festzustellen. Es scheint 
jedoch ziemlich sicher zu sein, dass die Fehler am Anemo- 
meter oder an der elektrischen Ubertragung zu suchen sind. 
Möglich ist es auch, dass die angefäöhrten Abweichungen von 
