nordligste Ishavs Kartografi. Værket har ikke tabt i Interesse 
derved; thi Spørgsmaalet om Polarbassinets Fysik og Geografi, 
om Nordøst- og Nordvestpassagerne har i de fleste Henseender 
en langt mere indgribende Betydning end selve Grønlands Kyst- 
linier. 
I ældre Tid, da Grønland som oftest kun var et Navn paa 
et i alle Detaljer ukendt Land, fremkom de forskellige Typer 
ved, om Landet blev fremstillet som en Ø eller som en Del af 
Nordamerika, Nordevropa, Østasien eller det tænkle Polarkon- 
linent, og derved bliver Landets Kartografihistorie til Tider 
uløselig knyttet til Østasiens, Nordamerikas, Ruslands og Skan- 
dinaviens, medens Tilstedeværelsen af et Polarkontinent, et 
Polarhav eller en Gruppe Polarøer forøger Typernes Antal og 
Muligheden for Dubletter og Tripletter af Grønland paa samme 
Kort. ; 
Alle disse særlige Omstændigheder gør de Knuder, det har 
været vor Opgave at løse, ret indfiltrede. Udredningen kræver 
derfor ogsaa Plads og Taalmodighed hos Læseren, der skal 
plages med de evindelige Kombinationer af geografiske Ideer 
og Begreber, der ingen Rod har i Virkeligheden. 
Samtidig med Udarbejdelsen af første Del af vort Arbejde 
har Prof. Friptsor NANSEN haft sin nu afsluttede Fremstilling 
af Nordens ældre Opdagelseshistorie under Udarbejdelse. Nan- 
sens Arbejde har helt andre Formaal og griber langt videre 
end vort; men Materialet, der arbejdes med, er for en stor Del 
det samme, og Undersøgelserne løber ofte jævnsides. Værkerne 
staar saaledes til hinanden, at de uden at kollidere hviler paa 
omtrent samme Fundament. I saadant Tilfælde er det ret al- 
mindeligt, at de to Forfattere, der ikke kan se ens paa alle de 
fælles Problemer, og ikke altid har lige gode Kort paa Haanden, 
kommer i Polemik om dette og hint og ender i permanent viden- 
skabelig Fejde, som er til stor Skade for begge Parter. 
Vi har foretrukket at støtte hinanden ved at udvexle Manu- 
skripter, Korrekturer og Anskuelser, alt eftersom vort Arbejde 
skred frem, og vi har gjort det i fuld Tillid til den gensidige 
Loyalitet. Begge Værker bærer Spor af denne Udvexling, som 
forklarer, at Nansens i hans Bog fremsatte Anskuelser af os ofte 
er anført uden Sideangivelse. For vort Værk har denne Form 
for Kooperation — om Samarbejde har der ikke været Tale — 
været til stor Gavn, virket ansporende og befrugtende, saa 
vi har al Grund til at takke Fridtjof Nansen for den Tillid, 
han har vist. Fra andre udenlandske Kolleger har vi mod- 
taget Hjælp uden i Øjeblikket at kunne yde nogen Gengæld. 
