Claudius Clavus. 93 
meus’ Geografi, medens den tilhejre gennemgaaende — f. Ex. ogsaa 
for Grønlands Sydspids — svarer langt bedre til Virkeligheden, idet 
Kap Farvel ligger paa 59° 46' п. Br. hvis Forskel fra 59° 15' kun er 
31 Minutter". 
Naar der nu paa Kortet over Graderingen tilvenstre staar ,,Clau- 
dius Ptolemæus" og over den tilhøjre „Claudius Clauus“, betyder det 
saa, at Originalen har haft en dobbelt Gradering, eller at Fillastre har 
rettet paa Originalkortets Gradering paa venstre Side, fordi den stred 
mod Ptolemæus, men ladet den staa paa den anden Side? Den sidste 
Forklaring paa den dobbelte Gradering paa dette ældste graderede Kort 
fra Renæssancetiden lader sig vanskelig opretholde. Da Bredderne i 
Textens Grønlandsbeskrivelse svarer til den ptolemæiske Gradering, 
maatte det nemlig antages, at Fillastre ogsaa havde rettet alle Textens 
Tal, saa at de kom til at svare til Ptolemæus'; men dette lyder ret 
usandsynligt, da Texten — og ikke mindst dens Tal — bærer Præg af 
at være en ganske ukritisk og tankeløs Kopi. Man maatte saa ialt- 
fald antage, at der laa en kritisk Bearbejdelse mellem Clavus’ Ori- 
ginal og Fillastres kritikløse Kopi. Men hvad der gør denne Forkla- 
ring paa Dobbeltgraderingen endnu mere uholdbar, er, at Bredderne 
1 Clavus’ yngre Værk (Wienertexten) svarer helt til Ptolemæus, 
d. v. s. til Nancykortets Tal paa venstre Side. Det sandsynligste er 
derfor, at den dobbelte Gradering fandtes paa Clavus' originale Kort. 
Gennemgaar man alle Breddeangivelserne i Nancyværket, viser 
det sig, at hverken Tallene tilvenstre (de Ptolemæiske) eller de til 
højre svarer saa godt til Virkeligheden, at der kan være Tale om, 
at Kortet hviler paa en større Mængde Iagttagelser og Beregninger 
af Stedernes Polhøjder, og at dette heller ikke er Tilfældet, følger 
alene deraf, at hele den sydlige Del af Kortet er udført ved at af- 
sætte Stedsbestemmelserne i Ptolemæus” Geografi”. | 
Dette udelukker imidlertid ikke, at Clavus for et enkelt Steds 
Vedkommende kan have vidst Besked om Polhgjden eller — hvad : 
der i Ptolemeus’ geografiske System betyder det samme — 
længste Dags Varighed og have indført den dobbelte Gradering som 
en forsigtig Kritik af de Ptolemæiske Breddeangivelser, en Kritik, 
hvorved Clavus’ positive Viden paa et enkelt Punkt blev taget med 
i Betragtning, uden at nogen af Ptolemæus” Angivelser gik tabt. Ап- 
gaaende den Mulighed, at Clavus skulde have kendt enkelte Polhøj- 
der, henviser A. E. Nordenskiöld til Meddelelsen i „Liber daticus 
Roskildensis* om en Polhøjdeberegning i Roskilde Aar 1274; men 
7 I den tabellariske Sammenstilling af 6 Bredder paa Nancykortet med de virke- 
lige Bredder (NORDENSKIOLD, Facsimile-Atlas, S. 55) svarer ogsaa i de 5 Tilfælde 
den ikke-Ptolemæiske Gradering bedre til Virkeligheden end den Ptolemæiske. 
? BJØRNBO & PETERSEN, 1. с. Кар. 8 A. 
