Vopell-Typen og den anden Mercator-Type. 291 
er fulgt saa nøje, at f. Ex. af Verdenskortets Kystbetegnelse COSTA 
darca kun den forreste Del er taget med. Nancy-Globen kan være 
en Kopi fra 1543 eller 1544 efter Vopells haandtegnede Udkast til 
hans 1545 udkomne Verdenskort, udført af ham selv; men det er 
snarere en af en anden foretagen Gengivelse af Verdenskortet og 
altsaa yngre end 15451. 
At den fælles Type for de tre Glober fra 1543, Verdenskortet 
1545 og den rimeligvis lidt yngre Nancy-Globe er skabt af Vopell 
1542—43, er der meget, der taler for. Fraset Norden er Typen helt 
og holdent som paa hans Kölner-Globe 1542. Grunden hertil er, at 
alle Repræsentanterne for den nye Type ligesom Köllner-Globen er 
Kopier af Oronce Fines Verdenskort (Fig. 40); men, hvad Navnefor- 
merne angaar, staar de dog hverandre nærmere end de staar denne 
fælles Original. Det ser derfor snarest ud, som om Vopell — lige 
efter i 1542 paa Kålner-Globen at have kopieret Oronce Fines Ver- 
denskort — ligesom Mercator i 1541 har ændret sit Nordensbillede 
ved at optage Olaus Magnus” Nordøstpassage, hans Skandinavien og 
Island samt Gemma Frisius’ og Mercators Polarkontinent og Grøn- 
landshalvø. 
Der er en Grund til, som taler stærkt for Vopells Paternitet. 
Skønt Typen — med Amerika og Asien gaaende i eet — var for- 
ældet, holdt Vopell sejgt fast ved den til sin Død (1561). Bagefter 
paastod hans Landsmand, Geografen Wilh. Postell i et Brev af ?/4 1567 
til den berømte Abraham Ortelius, at det var for at tækkes Kejseren, 
Vopell havde fundet paa at gøre Asien til eet med Amerika”. Denne 
Beskyldning er for saa vidt meningsløs, som Fejlen var begaaet alle- 
rede før 1508 af Johs. Ruysch (Fig. 28), medens Vopeil ligesom Schoner 
i 1533 (Fig. 42) simpelthen havde kopieret: Oronce Finés Verdenskort. 
Men Postells Brev viser ialtfald, åt i Tyskland stod Vopell som den 
forkerte Opfattelses Ophavsmand og Forkemper. | 
Der er en svag Mulighed for, at Vopell-Typen, som vi indtil videre maa 
kalde den, er italiensk. Efter Gengivelserne af Ulpius-Globen fra 1542 (Fig. 55) 
er det nemlig ikke absolut sikkert, at denne ingen Nordøstpassage har. Har 
den en saadan, kommer den til at ligne Vopells Type; hvis ikke, maa den 
nærmest sidestilles Francois de Malines’ Planiglober. Men Ulpius-Globen er 
ikke Vopells Model, da den, som vi skal se, i Enkelthederne afviger stærkt 
fra Vopells Glober og Kort, er langt mindre detaljeret end det sidste, og har 
en Navneforvanskning som GROESTLANDIA for GROENLANDIA, der ikke 
gaar igen hos Vopell. Skulde Ulpius-Globen altsaa mod vor Forventning have 
en Nordøstpassage, maa vi antage en fælles ukendt Original fra 1540—41 for 
den og Vopells Kort og Glober. 
1 Allerede Ed. Erslev sluttede ud fra Ligheden med Vopells Ringglobe i National- 
musæet, at Nancy-Globen vistnok maatte henføres til Vopell. Se Ep. ERSLEV, 
Nye Oplysninger om Brødrene Zenis Rejser, S. 20. 
2 Epistolae Ortelianae, Cantabr. 1887, S. 43. MicHow, Hamb. Festschrift, S. 20. 
19* 
