30 Karl F. Lindman, (LVIl 



3. Nach den theoretischen Untersuchungen von M i e 

 (siehe Einl. p. 3) wiirde bei einer isoliert gedachten Kugel 

 vom Durchmesser 7 cm dem Maximum der diffus reflektierten 

 Strahlung eine halbe Wellenlänge /./2= 10,8 cm entsprechen 

 (vgl. die Fussnote 2 auf S. 10). Da nun, wie wir gesehen haben, 

 das Reflexionsmaximum bei einem aus kugelförmigen Ele- 

 menten bestehenden Resonatorensystem sich mit zunehmen- 

 der Verteilungsdichte der Resonatoren nach den längeren Wel- 

 len hin verschiebt, lässt sich auch die Abweichung, welche die 

 mit dem lichtesten Gitter gefundene Lage des Reflexions- 

 maximums (Kurve I in Fig. 9), Ä/2=ll,8 cm, von der des 

 M i e'schen Strahlungsmaximums zeigt, durch die Anhäufung 

 mehrerer Resonatoren sehr gut erklären. Wie im voraus zu 

 erwarten war, verlaufen die Reflexionsmaxima (Fig. 9) sehr 

 flach. Berucksichtigt man nur denjenigen Anteil der an 

 einer metallischen Kugel erregten Schwingung, welcher vom 

 Typus der ersten Eigenschwingung ist, so ergibt sich aus 

 den T h o m s o n'schen Formeln (siehe p. 10), wie P o c- 

 k e 1 s (1. c.) bemerkt hat, dass an den Grenzen des Intervalles 

 von 1=^/3 X' bis 1=^/3 V, wo I' die der maximalen Resonanz 

 entsprechende Wellenlänge ist, die Intensität der von der 

 Kugel zerstreuten Wellen nocli 0,5 bezw. 0,68 ihres Maxi- 

 malwertes betriige. Dies stimmt nun in der Tat mit 

 der Form der Kurve I in Fig. 9 sehr nahe iiberein. Es ist 

 nämlich fiir Xj2= 11,8 cm die reflektierte Intensität =20%, 

 während sie fiir Ä/2 = 2/3 X 11'^ =7,9 cm 11% und fiir kI2 = 

 4/3X11,8=15,7 cm 13 öder 0,g5x20% beträgt. Auf ähnliche 

 Weise ergibt sich, dass die Maxima der Kurven II und III 

 noch flacher verlaufen als das der Kurve 1 1). Der flache Ver- 

 lauf der Reflexionsmaxima bestätigt den schon friiher (p. 17) 

 gezogenen Schluss, dass eine durch kugelförmige metallische 



zugehen. Man sieht jedoch, dass die Reflexionsmaxima sich von den iibri- 

 gen Teilen der Kurven etwas mehr erliehen als die entsprechenden Schirm- 

 wirkungsmaxima, Eine eventuelle Ursache dazu wird später (p. 37) erwähnt. 

 1) Nach der Kurve II ist fur A72 =: 12,4 cm die reflektierte Intensität 

 = 64 7„, während die fur X/2 = V3 X 12,4 = 8,3 cm A5 öder 0,70 X 64 "/^ und 

 fiir >l 2 = 75X12,4 = 16,5 cm 46 öder 0,72X64 "/„ beträgt. Das Maximum 

 der Kurve III ist ungefähr ebenso flach wie das der Kurve II. 



