AN:o6) Identität von Kalkcancrinit und Mejonil. 3 



dem teoretischen Mejoiiit (V) näher als irgeiid eiiier der 

 iibrigeii analysierteii Mejonite vom Vesuv. 



Die von L e m b e r g erwähnteii physikali schen Eigen- 

 schaften des Kalkcancrinites stimmen sehr gut mit den 

 Eigenschaften des Mejonites iiberein. Die Harte des letzt- 

 genannten wird von Z a m b o n i n i ^) mit 5.5 (M. von 

 Vesuvius) in den meisten mineralogischen Handbuchern 

 mit 5.5 — 6.0 angegeben. Nach Z a m b o n i n i besitzt der 

 Mejonit vom Vesuv eine kaum merkbare Spaltbarkeit pa- 

 rallel a (100) und eine noch schwächere parallel m (110) 

 im Gegensatz zu den Angaben der meister Lehr- und Hand- 

 biicher, wo dem Mejonite gute prismatische Spaltbarkeit 

 zugeschrieben wird, obgleich Schachi schon 1841 vor 

 der Akademie der Wissenschaften zu Neapel ausdriicklich 

 hervorhob, dass diese Angaben nicht fiir den Original-Mejo- 

 nit zutreffen. 



Betreffend das Verhalten des Kalkcancrinites zu Salz- 

 säure kaiin ich nur sägen, dass Lem bergs Angaben Wort 

 fiir Wort auch fiir das Verhalten des Mejonites vom Vesuv 

 giiltig sind. Eine pulverisierte Probe des vom Verfasser 

 analysierten Materiales gab mit concentrierter Salzsäure 

 nur wenige Bläschen von Kohlensäure, eine stärkere Gasent- 

 wicklung trät erst beim Erwärmen ein, wobei das Mineral 

 sich aufzulösen anfing. Auf Grund eigener Erfahrung känn 

 ich bezeugen, dass die Skapolithe ihre Kohlensäure bei 

 andauerndem starkem Gliihen abgeben. 



Die hier nachgewiesene tjbereinstimmung sämtlicher be- 

 kannten Eigenschaften des Kalkcancrinites mit denen des 

 Mejonites stellt ausser Zweifel, dass diese beiden Minerale 

 identisch sind. Dieser Schluss wird noch bestätigt durch 

 die von Z a m b o n i n i in seiner schönen Monographie der 

 Mineralien des Vesuvs hervorgehobene Tatsache ^), dass der 

 Mejonit des Vesuvs oft in der von L e m b e rg fiir Kalk- 

 cancrinit angegebenen Mineralassociation auftritt. 



^) Z a m b o n i n i. Mineralogia V^esuviana. Napoli 1910. Seite 242. 

 ') 1. c. Seite 202. 



