A N:o 16) Widerstandsniessungen an Kohlenstäben. 15 



sondern war entweder grösser öder kleiner als dieser Wert, 

 Als Ursachen der Abweichungeii kaiin man vermuthen ent- 

 weder eine nicht völlig befriedigende Verbindung zwischen 

 dem Kohlenstab und den kupfernen Zuleitungsdrähten öder 

 auch eine bleibende Einwirkung der Temperaturveränderung 

 auf den Widerstand des Stabes. Derartige Einwir kungen 

 sind ja bekannt bei gepressten pulverförmigen Körpern und 

 erreichen bei diesen noch wesentlich grössere Werte als hier — 

 ein Unterschied von mehr als 10 % zwischen dem urspriing- 

 lichen und dem neuen Werte des Widerstandes ist bei loseren 

 Körpern sehr gewöhnlich, auch abgesehen von Kohärer- 

 wirkungen auf den Widerstand. Tatsächlich ist ja auch die 

 kiinstliche Kohle mit einem gepressten pulverförmigen Kör- 

 per am besten vergleichbar. 



Die Abweichungen der einzelnen Messungsreihen von 

 einander ist etwas verschieden bei den verschiedenen Kohlen- 

 stäben. Bei den Staben N:ris 1, 2, 4 und 6 sind dieselben 

 ziemlich unbedeutend, bei den Staben N:ris 3, 5 und 7 

 dagegen besonders hervortretend. Die erste Messungsreihe 

 ergibt öfters iiberhaupt entweder kleinere, eder durchgehend 

 grössere Widerstände als die späteren Reihen; auch treten 

 unregelmässigere Werte in derselben hervor. Die erste Reihe 

 wurde iiberhaupt fortgelassen, ausser bei den Staben N:ris 

 7 und 8, wo sie mehr als Probe angefiihrt ist. Bei N:o 7 

 geben die Reihen I und II iiberhaupt kleinere Widerstände, 

 bei N:o 8 gibt die Reihe I zu grosse Widerstände. Es scheint 

 iiberhaupt ein Kohlenstab erst durch eine vorhergehende 

 Erwärmung stabiler in elektrischer Beziehung zu werden. 



Bei den Kohlenstäben N:ris 1, 2, 3 und 4, welche alle 

 von ziemlich gleicher Beschaffenheit waren, ist der Wider- 



A w 

 standskoeffizient ~- ziemlich unabhängig von der Tempera- 

 tur, und sind die Resultate somit durch eine lineare Gleichung 

 gut darstellbai', bei den Kohlenstäben N:ris 6, 7 und 8 scheint 

 dieser Koeffizient mit wachsender Temperatur schwach abzu- 

 nehmen, was auf ein jedenfalls sehr ferne, d. h. bei hohen 

 Temperaturen, liegendes Minimum des Widerstandes deuten 

 wiirde. Die Kohlenstäbe 1, 2, 3 und 4 zeigen ausserdem, dass 



