4 Bertel Geitlin. (LVII 



Wenn es richtig ist, dass das Absorbens eiiien gewisseii 

 Teil des Wassers aufnehmen känn, ist es einleuchtend, dass 

 die bei der Berechnung der Absorptionswerte gemachten 

 Voraussetzungen nicht richtig waren, denn hierbei wurde 

 angenommen, dass das Volumen der Lösnng und somit auch 

 die Menge des Solvens dnrch dic Beriihrung mit dem Boden 

 nicht verändert worden sei. Auch der Verlauf der Chlor- 

 kurve gibt zu erkennen, dass in der genannten Voraussetzung 

 ein Fehler vorliegt, denn es ist ohne weiteres klar, dass die 

 aus der Lösung aufgenommene Chlormenge durch einen 

 Zusatz von Absorbierendem Material nicht reduziert werden 

 känn, Im Gegenteil ist ein Zuvachs, der fiir gieiche Gleich- 

 gewichtskonzentrationen der Bodenmenge proportional sein 

 muss, zu erwarten. 



Von Interesse ist, dass man schon friih negative Absorp- 

 tionen konstatiert hat, obgleich man die Bedeutung solcher 

 Ergebnisse leider nicht eingesehen hat. So land A, König i) 

 bei Versuchen mit Moorboden und Alkalichloriden eine so 

 grosse Steigerung der Chlorkoncentration, dass dieselbe aus 

 dem Chlorgehalt der verwendeten Bodenarten nicht herriih- 

 ren konnte. Nach ihm känn dieser Umstand nur dadurch 

 erklärt werden, dass der Moorboden Wasser aus der Lösung 

 absorbiert hatte. Lagergren^), welcher bei Versuchen 

 mit Thierkohle und Natrium- resp. Kaliumchloridlösungen 

 ebenfalls eine negative Absorption konstatierte, haltet, dass 

 diese von dem grossen Drucke in der nächsten Lösungs- 

 schicht des Absorbens und darauf bedingter verschiedenen 

 Lösligkeit beruht. 



Um die vom Boden absorbierte Wassermenge wenigstens 

 annähernd bestimmen zu können habe ich noch einige neue 

 Versuchsreihen ausgefiihrt. Zu diesen Versuchen wurde die- 

 selbe Bodenprobe verwendet wie in der Reihe I, nur wurde 

 der Feuchtigkeitsgehalt in den verschiedenen Reihen ver- 

 schieden gehalten. In der Reihe II betrug der Feuchtig- 

 keitsgehalt des Bodens 10,25 % und derselbe wurde dadurch 



») Landw. Vers. XXVI. 1881, s. 400. 



'^) Bihang till K. Svenska Vet.-Akad. Handl. XXIV, II. N:o 4. (1899). 



