A N:o 26) Chromosomenstudien an Mischlingen. 23 



Körpern vergleichbar siiid uiid dass demzufolge der von 

 Johannsen so scharf präzisierte Unterschied zwischen 

 Phaenotypus und Genotypus auch nicht aufrecht zu erhal- 

 ten ist. Neuerdings hat besonders Gas ti e (1912, 1914) 

 und mit ihm Phillips (1914) die Theorie von der Reinheit 

 der Gameten und der Unveränderlichkeit der Gene angegrif- 

 fen und sogar durch zielbewusste Experimente zu beweisen 

 versucht, dass die Gene eine fluktuierende Variabilität be- 

 sitzen, die dem Ziichter eine erfolgreiche Selektion unter 

 ihnen ermöglicht. Ganz im Gegensatz zu Johannsen be- 

 hauptet also C a s 1 1 e, dass eine Selektion in reinen Linien 

 möglich ist. Bis jetzt hat C a s 1 1 e aber nur mit Ratten 

 gearbeitet und keine Versuche mit reinen Linien angestellt. 



Die Mendelianer (Muller, B a u r, H a g e d o o r n) 

 haben sich beeilt die Experimente C a s 1 1 e's zu Gunsten 

 der mendelistischen Theorien zu deuten, und man muss 

 zugeben, dass ihre Interpretationen durchaus gut motiviert 

 sind und nicht den Eindruck von Advozieren öder Fest- 

 halten an alten Doktrinen machen. Auf experimenteller 

 Basis ist es also bis jetzt nicht gelungen die Theorie von der 

 Reinheit der Gameten zu entkräften. 



Aber auch auf zytologischem Gebiete haben mehrere 

 Forscher die Möglichkeit der Bildung unreiner Gameten nicht 

 ausschliessen wollen. Ehe ich aber zur Behandlung der rein 

 zytologischen Fragen iibergehe, möchte ich einige Worte 

 uber den vielumstrittenenParallelismus zwischen den auf dem 

 Wege des Experiments festgelegten Tatsachen und den in 

 den Keimzellen direkt beobachteten morphologischen Vor- 

 gängen bei der Vererbung äussern. 



In der modemen Genetik wird allgemein mit der Existenz 

 von stofflichen Gebilden der Vererbung gerechnet, und die 

 allermeisten Forscher sind der Ansicht, dass diese »Verer- 

 bungsträger» in erster Linie in dem Zellkern zu suchen sind. 

 Johannsen nimmt zwar eine Sonderstellung ein, indem 

 er mehr zuriickhaltend ist und entschieden davor warnt 

 die Gene als »morphologische Strukturen» aufzufassen. Aber 

 auch er muss ihnen eine Konstitution zusprechen, die er sich 

 am liebsten als eine chemische vorstellt, meint aber dass 



