DI PALEONTOLOGIA 51 



poter dire con assai sicurezza a quale dei generi successivamente 

 fondati corrisponda ; prol)al»ilmente in esso sono compresi almeno 

 due generi. 



Fu per pi'imo il Hinde (1) clie descrisse esattamente e nominò 

 alcune l'orme con un solo aculeo. 



Già però Dunikowsky aveva figurato, ma non descritto né nomi- 

 nato, for'me ad un solo acideo nel suo lavoro sullo Schafberg; 

 perciò il primo genere ben distinto, dal quale si deve ricavare il 

 nome alla famiglia, fu quello di Dorysphaera Hinde proposto per 

 una Sferidea a sfera unica e con un solo aculeo. Tedeschi (2) 

 che non conosceva il lavoro di Hinde, riscontrò pure nel Miocene 

 di Arcevia forme con un solo aculeo, ma non entrò in dettagli 

 avendo a sua disposizione pochi e cattivi esemplari; Pan fanelli (3) 

 con ragione fece risultare che tali forme, mal definite, ad un aculeo 

 solo erano state da lui descritte per la prima volta, sebbene incompiu- 

 tamente, col nome di Adelocyrtis.W Hinde ha trovato varie forme 

 con un solo aculeo nel Paleozoico, anche P arena (4) ne ha trovate; 

 nel Mesozoico le trovò Dunikowsky e ne ho trovatelo pure; nel 

 Terziario son rarissime, viventi sembrano mancare affatto. Avremo 

 quindi da aggiungere, interposta tra la Fam. VI Collosphaerida, e 

 la Vn Stijlospliaerida una nuova famiglia. 



Fam. Dorysphaerida ni. 



Sferidee non viventi in colonie, composte di una o più sfere 

 concentriche, reticolate o spugnose, e munite di un solo aculeo 

 compatto, non poroso. 



Gen. Dorysphaera Hinde {Loc. cit., pag. 52, tav. HI fìg. 3-5, 

 tav. IV lig. 3) — Sferidea con una sola sfera reticolata ed un unico 

 aculeo radiale connesso alla superficie della sfera. B. reticulata 

 Hinde, D. nucula Hinde, B. laxa Hinde del Paleozoico di 

 Scozia; D. lanceolata n. f., D. elegans n. f., D. micropora n. f., 

 B. simplex n. f., B. major n. f., B. homba n. f., del titoniano di 

 Cìirpena (5). 



,1) Radiolaria on the Lower Palaeozoic Rocks of the South of Scotland. — 

 Ann. and Mag. Nat. Hist. Serie XI, Vol. 6, N. 31, July 189(1, pag. 52. 



(2) I radiolari delle marue mioceniche di Arcevia. — Rivista ital. di Paleont. 

 I, 1, pag. 39, 1895. 



(3) Sulle Radiolarie mioceniche dell' Appennino. Rio. ital- di Paleont. I, 2, 

 pag. 80, 1895. 



(4) Diaspri permiani a Radiolarie di Montenotte — Atti R. Accad. Sc. Torino, 

 Vol. XXXI, 1895, pag. 11, flg. 15. 



(5) Altre forme riferite a questo genere furono descritte da Hill e Jukes- 

 Browne nel cretaceo {Quart. Joiirn. geol. Soc Voi. 51, n. 204, pag. 607), e da H in d e, 

 del Culm (Ibidem, Voi. 51, n. 204, pag. 687). 



