DI PALEONTOLOGIA 67 



Schizodelphis Gervais per k; differenze notevoli che si osservano 

 nelle rispettive ossa timpanielic, e fondandosi sul piano di sviluppo 

 della mandibola e su altri caratteri secondari, non esita a riferire la 

 nuova forma al genere Chamiisodelphis Gervais. 



Dati quindi i cenni bihliogralìci sui Champsodelphis , passa allo 

 studio dei confi'onti fra il presente e gli altri crani appartenenti a questo 

 genere. Lasciando da parte quei resti la cui posizione nel genere 

 non è ancora abbastanza assicurata, (incili coi quali non è possibile 

 alcun confronto per mancanza di parti corrispondenti e quelli che 

 non offrono analogia alcima col fossile bellunese, non rimangono, per 

 possibili confronti, che i resti del Cli. macrogcnian Gervais, CU. 

 Dationum Gervais, quelli del denticuìatus Probst, e del cri- 

 slatus Probst. Pel ììuicrogenius prende in osservazione il fossile 

 rinvenuto presso Dax (Landes), e, pur limitando la cojuparazione ai 

 denti, può escludere si ti'atti di detta specie. I caratteri differenziali 

 nei denti delle due specie si possono riassumere così : nel macro- 

 genius : — massimo diametro della radice nella porzione fuori 

 alveolo — « un petit tallon ou tudercule ^mousse » alla base di 

 ogni dente nei mascellari, spiccato nell' inferiore meno spiccato nel 

 superiore; nella nuova forma; — massimo diametro della radice nella 

 porzione entro alveolo — strie o papille nei denti della porzione 

 anteriore e media, e antero-postei'iore del rostro — forma squalo- 

 dontoidea degli ultimi denti — ogni dente della jwrzione posteriore 

 del rostro munito di tubercolo, denteUi laterali secondari e terziari. 

 — Che la forma in esame non possa riferirsi al Dationum appare 

 evidente dal raffronto col fossile studiato dal Guvier, e dal ral- 

 fronto col Delphinus lophogenius, (sinonimo di Ch. Dationum) 

 studiato dal Valenciennes: nel primo, i denti non presentano le 

 rugosità, così caratteristiche nella forma dal!" A. studiata; nel secondo, 

 i denti della porzione posteriore del rostro sono sprovvisti della 

 corona di dentellini alla faccia esterna. Parimente la corona di papille 

 nella faccia esteiiore e inferiore basale nei molari, distingue la forma 

 bellunese dal Ch. denticuìatus Probst. Quindi, dopo aver elimi- 

 nato il dubbio di una possil)ile identilìcazione col Ch. cjistatus 

 Probst, e col C/iampsodelp/ii.s della Pietra leccese studiato dal 

 prof. Capellini, T A. si crede abbastanza autorizzato a ritenere 

 il- fossile bellunese « rappresentante di una specie nuova » che 

 chiama Champsodelphìs Oììtbonii. Seguono le dettagliate 

 descrizioni di tutti i resti apprezzabili della nuova specie, descrizioni 

 che sono egregiamente illustrate dalle numerose e nitide figure delle 

 3 unite tavole. L' A. chiude 1' imixtrtante Memoria facendo notare 



