DI PALEONTOLOGIA 121 



La faccia inferiore è convessa con una debole depressione; la 

 faccia superiore è concava, con una leggera doccia che si doveva 

 continuare aumentando di profondità, come lo si può dedurre dalla 

 tibia della Th. caretta in cui la doccia è scomparsa, e non rimane 

 più altro che la depressione profonda terminale. Il margine esterno 

 inspessito, presenta pure presso l'estremo un piccolo solco. 



Questi frammenti dell'arto posteriore sono di ben poca impor- 

 tanza. L'articolazione superiore della tibia della Th. caretta con- 

 frontata con quella fossile si differenzia per la depressione della 

 faccia inferiore più estesa; per la faccia superiore convessa, per il 

 margine esterno, che è meno ispessito e non presenta alcun solco. 



Di questa forma rimangono pure poclii frammenti del cinto sca- 

 polare, di poca importanza, ed altri due frammenti indeterminabili. 



Dedico questa nuova forma al Prof. Simonelli, in segno di pro- 

 fonda stima e riconoscenza. 



Chelone ?- sp. 



Ad una altra forma di Chelone vennero riferiti dubitativamente 

 dal Prof. Strobel tre frammenti di costole ed una estremità infe- 

 riore di fìbula, trovati a Montezago. 



Di questi resti non ci occupiam<j perchè sono così insigniflcanti, 

 che non si può nemmeno affermare se si tratti si o no di avanzi 

 di Chelone. 



Parma, Museo geologico, gennaio 1899. 



Spiegazione della Tavola 



Chelone Strobeli n. sp. 



Fig. 1. — Omero destro, faccia interna 

 » 2. — Lo stesso, faccia esterna 

 » 3. — Cubito sinistro, faccia superiore o esterna 

 » 4. — Lo stesso, faccia inferiore o interna 

 » 5. — Cubitale destro, faccia superiore 

 » 6. — Lo stesso, faccia inferiore. 



