DI PALEONTOLOGIA 131 



del genere lìnrlhiopsis lìgiii'ati dal V. Be ri eden, ed in particolare 

 a qnello del B. ijiinutus (tav„ XCIX lìg-. 1) per le apefìsi trasverse 

 e air altro (tav. XCVIII lig. 1 jnv.) per il loro vertebrale (1). Non 

 mi fu permesso di esaminare minutamente lo scheletro di Milano, 

 ma dai g-essi possednti dal Mnseo Parmense si può affermare che 

 è piena la dilfei'enza nell" aliante fra (piello ed il nostro ; evidente è 

 invece la corrispondenza fra (piesto di Bacedaseo e (piello di INIontatìa 

 (Torino) lìgurato dal Portis alla tav. V fig. 48 49 (2). Appena in- 

 completo per metà deirarco è limgo 0,053, largo anteriormente colle 

 apolìsi 0,260, largo al bordo esterno dalle faccie articolari posteriori 

 0,190. alto 0,175. Le l'accie articolari anteriori sono pochissimo 

 incavate, e per quanto sia stato rotto nella linea mediana inferiore 

 ed in questo tratto la superfìcie sia rugosa, pare che esse siano 

 alquanto separate ; le faccie articolari posteriori piano-convesse sono 

 collegate dalla porzione che risponde air apolìsi odontoide, ma con 

 evidente intaccatura in dietro. La apofisi ti^asverse costituiscono due; 

 lamine, collocate normalmente all'asse dell'animale, sulle faccie 

 latero-superiori e pi'esso il loro Ixn'do interno (come in quello di 

 Montafla) e discendono gradatamente in basso ed in avanti ; 1' in- 

 taccatura superiore che riceve l'arteria vertebrale, presso l'arco è 

 profonda e ben diversa per andaniento da quella della Balenottera 

 di Milano. 



L' asse fortemente rachitico ed asiniiìietrico per minor sviluppo 

 della parte sinistra, è iidott(t al corpo con poca parte dell' arco e 

 l'inizio deirapolìsi inferiore destra ; è evidente il poco sviUii)po e la 

 posizione allatto anteriore, come 1' origine dell' arco, di questa jqjo- 

 iìsi: è dubbio quindi che essa potesse colla parte verticale raggiun- 

 gere l'apolìsi snperioi'e e formare così un anello completo da ciascun 

 lato del corpo vertebrale, come sospetta il Portis i)er lo scheletro 

 di Monlafia. La faccia posteriore è comparativamente assai stretta. 

 Ciò avvicina questi resti al Bitrtmops/s mmutus; ma lo sviluppo 

 deirapolìsi odontoide (0,061 x 0,055) dell'asse di Bacedaseo lo porta 

 verso il B. shnifis, e se si tien conto dei caratteri differenziali che 

 esistono, secondo M. De Pauw, fra le due specie di Burtinopsis 

 stabilite dal V. Ben eden, anche la poca concavità della faccia an- 

 terioi'e che è per di più assai ehnata ris|)etto alla posteriore. Le 

 dimensioni di questa seconda cervicale sarebbei'o : lunghezza 0,050, 



(1) Description des ossementsetc. 



(2) Catalogo descrittivo dei Talassoteri it. 



