DI PALEONTOLOGIA 53 



cene italiano, e della (juale si hanno esemplari anche del Miocene 

 del Gran Sasso ; Pecioi Besscri Andrz. ; P. solarium Lmk., 

 P. Karalitanus Mngh. e P. Fucinii n. f. prossimo al P. sola- 

 rium e P. Besseri. Nella introduzione è anche citato il P. Vin- 

 dascinus Yowì. del quale poi più non si parla nella descrizione 

 delle specie. Nella tavola annessa si figura la nuova forma e 

 il P. KoJteni. V. 



Ugolini (p. r.) — Sulla presenza del Pecten aduncus Eichw. 

 nella panchina pliocenica dei Monti livornesi. — BdU. Sor. 

 malacol. itfd., voi. XX, pag-. Ii7-li0. 



Nel Museo geologico di Pisa esiste un esemplare, benissimo 

 conservato, il quale proviene certamente « dalla panchina plio- 

 cenica, sovrapposta agli alabastri dei dintorni della Castellina 

 Marittima », e che fu riferito senza dubbio alla specie Pecten 

 aduncus. Il Fuchs che vide già l'esemplare ne fece la deter- 

 minazione, da lui firmata, e, riconoscendone l'importanza, vi ag- 

 giunse: « Bisher nur in Miocaen gefunden ! ». Secondo l'A. l'u- 

 nica specie che può in qualche modo avvicinarsi al P. aduncus 

 e che fu creduta anche pliocenica, sulla fede del Brocchi, è 

 il P. arcuai US. Ma questo non r certo pliocenico, e si tratta 

 invece di un errore di località da parte del Brocchi, come 

 ha detto anche il Sacco. Secondo l'A. il P. arcuatus è « specie 

 esclusiva del Miocene (I) ». Quindi il P. aduncus sarebbe 1' ul- 

 tima forma miocenica passata nelpliocene. V. 



II. 



PUBBLICAZIONI ESTERE 



CossMANN (M.) — Essais de Paléoconchologie comparée. - III livraison. 



— Paris 1899, pag. 202 e 8 tav. 



L' egregio autore continua con questo terzo fascicolo i suoi 

 importanti studi di paleoconchiologia comparata, dei quali già 



(1) Si tratta evidentemente di una disattenzione da parte dell'A., il quale cita piìi 

 sotto il P. arcuatus come oligocenico. 



