DI PALEONTOLOGIA 57 



riore dell' Eocene medio (Parisiano) ». Queste opinioni die sono cos'i 

 diverse da quelle sin qui ammesse dai più per 1' Lungheria, e che con- 

 trastano pure con quanto io ho dimostrato in altre parti, mi hanno 

 si)into ad esaminare accuratamente le determinazioni del dott. L ò - 

 renthey; son giunto cosi a risultati del tutto diversi, che es[)ongo 

 qui brevemente. 



Micromaia tubercolata IVittn. {Lòrentìie y , he. cit. pag. 31). Io 

 posseggo numerosi esemplari in ottimo stato di questa specie veneta. 

 Un semplice sguardo alle figure ci dimostra subito che la forma un- 

 gherese è molto più larga e possiede un numero notevolmente minore 

 di tubercoli. La regione rostrale è più acuminata, il solco che la se- 

 para dal margine anteriore è più profondo, la regione orbitale è più 

 rigonfia. Anche i contorni delle varie regioni somatiche sono del tutto 

 diverse, e queste sono nella specie italiana molto più sviluppate e di- 

 vise. Si osservi più che altro nella forma italiana il lobo mesogastrico 

 triangolare, come pure i lobi protogastrici distinti da linee molto im- 

 presse, e finalmente il solco curvato ad angolo che separa il lobo me- 

 sobranchiale dal metabranchiale. La specie ungherese non può riunirsi 

 ne alla Mzcr. iuberculata Bittn., ne alla M. spinosa Noeti, dell'oligo- 

 cene inferiore del Samland nella Prussia orientale, le quali del resto 

 sono assai più distinte tra loro di quello che non ammetta Noetling. 

 Del resto anche il compianto v. Hantken, come accenna il dott. 

 Lòrenthey stesso, ha esitato a riunire la specie ungherese con quella 

 veneta. Io propongo per la forma descritta e figurata (tav. II, fig. 2) 

 dal Lòrenthey il nome di Micromaia Loerentheyì, e tengo adire 

 che dubito assai della identità specifica della forma figurata nella 

 stessa tavola fig. 3, proveniente da un livello un poco più alto, e che 

 si distingue per la divisione diversa delle regioni, specialmente della 

 porzione branchiale. 



Periacanthus horridus Bittn. (Lòrenthey loc. cit., pag 34). 

 L'unico frammento non vennt- purtroppo figurato. L'A. parla di 4 

 processi del margine posteriore più o meno rotti. Di questi io ne conto 

 nove nella figura del Bittner. Sono identici questi due ti})i ? Io 

 credo che sarà bene non occuparsi per adesso del valore di questo 

 frammento. 



Cyamocarcinus angustifrons Bittn. (Lòrenthey, loc. cit., 

 pag. 53). Oltre che pel diverso contorno, la profonda insenatura del 

 margine posteriore e la maggiore ornamentazione con tubercoli nella 

 parte anteriore, la forma ungherese è pure distinta per la diversa posi- 

 zione del solco tra le regioni mesogastrica e metagastrica. Questo (vedi 

 1. e. tav. Ili, fig. 2) è molto più prossimo al margine anteriore nella 



