58 RIVISTA ITALIANA 



forma ungherese che non nella vicentina. Ciò mi pare una buona ra- 

 gione per tener distinti i due tipi di orizzonti cosi diversi, dacché la 

 forma italiana si trova al M. Magre in strati corrispondenti a quelli 

 del M. Postale. La forma ungherese potrà chiamarsi Cyamocarcimis 

 budensis. 



Ranina Reiissi A\'ood\v. (Lòrenthev, loc. cit., pag. 18). È tanto 

 diflicile la separazione specifica delle Ranìne che non voglio azzardare 

 un giudizio se la forma ungherese sia identica a quella che Reuss 

 ha citata di S. Pietro, e che Bittner ha descritto. Lo stesso si 

 dica per la Ranina Marestiana Koenig (Lòrenthev, pag. 22). 

 Se però l'originale di Reuss proviene da Forte S. Pietro presso Ve- 

 rona si dovrebbe trattare di strati di Priabona. Che Ranine del tipo della 

 R. marestiana si trovino in questi strati me lo provano un frammento 

 da me stesso raccolto di Sarego nei Colli berioi, ed un altro fram- 

 mento del Museo di Berlino proveniente da Lonigo. 



Notopiis Beyrichi Bittn. (Lòrenthej, loc. cit., pag. 26). La 

 forma non è ne descritta ne figurata da Lòrenthej. La critica quindi 

 non può tener conto di questa determinazione, dappoiché è ormai dimo- 

 strato che altre comparazioni colle specie venete non si sono verificate 

 esatte. 



Lobocarcinus Paulìno-Wurtembergensis K. von May. (Lòren- 

 thev, loc. cit., pag. 48). Lo stesso Lòrenthej dà come differenza 

 indivi d u a 1 e la riunione del secondo e del terzo segmento addomi- 

 nale nel tipo ungherese. A me sembra che il decorso delle linee di 

 se})arazione tra la regione branchiale e la cardiaca sia ben diverso che 

 non nella forma egiziana. Inoltre gli esemplari che io posseggo di 

 Mokattnm al Cairo sono assai più larghi, come si può del resto anche 

 dedurre dalle misure date dal Lòrenthej; gli aculei poi si trovano 

 proprio al margine della porzione posteriore, e la regione branchiale 

 scende quasi verticalmente verso l' indietro. Quantunque le due forme 

 siano molto prossime tra loro, pure manca la prova della loro identità 

 specifica. 



Galenopsis similis Bittn. (Lòrenthej, loc. cit., pag. 64). Anche 

 ([ui l'identità coli' unico, malconservato esemplare descritto da Bit- 

 tner non sembra aftatto provata. Dove sono per es. nella forma un- 

 gherese i tubercoli mediani che si vedono nella figura di Bittner? 

 Ma anche se la identità fosse accertata, la specie servirebbe, per dimo- 

 strare un'età più recente dei calcari con N. intermedins, tanto quanto 

 possono servire le specie Phrynolampas corallinus Bittn. e Calap- 

 pilia dacica Bittn. della cosi detta marna di briozoi di Kolosz-Monaster. 

 Le marne a briozoi dell' Lungheria, che v. Hank ten, con ragione, sino 



