DI PALEONTOLOGIA 61 



formazione (1). Cito qui alcune specie che io non ho mai ti^ovato al 

 disotto dell'orizzonte di Priabona : sono le specie : Heterostegina car- 

 pathica Uhi., Nummulites Fiditeli Mich., N, intermedins d'Ardi., 

 A^. Boucheri de la Harpe, Pentacriniis didactyliis d'Arch., Leiopedina 

 Samiisi Pavav, Ostrea Martinsi d'Ardi., Pecten Tìwrenti d'Arch. 



Merita una parola speciale la Leiopedina Samusi, che a Priabona 

 e nei Colli Berici, come pure nelle alpi occidentali ed in Spaji'na, in- 

 sieme alla prossima e forse identica specie L. Tallavìgnesi Cott. si 

 trova sempre alla base degli strati di Priabona, e che io stesso ho rac- 

 colto, per es. a Crosara, nell'Oligocene tipico. Una eccezione sembrano 

 fare solo quegli strati di Transilvania, chiamati da Koch, « strati di 

 calcare grossolano superiore ». Io però non credo che questo complesso 

 gessoso possa separarsi dai calcari con A^. intermedins che lo seguono 

 immediatamente, e ciò tanto meno in quanto che Koch stesso deve 

 confessare, che gli strati passano così insensibilmente dall'uno all'altro 

 che « solo la presenza delle Nummuliti decide a quale dei due piani 

 appartengano i fossili raccolti sul loro confine. » (2) Io credo miglior 

 cosa e più rispondente al vero di riferire questi calcari grossolani su- 

 periori all'orizzonte con A^. intermedins, e di considerarli come il 

 principio di una trasgressione unita ad oscillazioni (masse gessose), 

 piuttosto che separarli artificialmente dai calcari soprastanti coi quali 

 hanno in comune anche la fauna. L'estese liste di fossili date da Koch 

 hanno un valore limitato, dacché sono molte le specie coi segni cfr.^ 

 aff., ? specialmente nei molluschi ; e 1' autore stesso dice che di molte 

 forme non si hanno che malconservati modelli su cui è ajipena con- 

 sentita una determinazione generica. 



Recapitolando. Se il dott. Lòrenthey vuol jirovare che gli strati 

 di Priabona e con essi i calcari con N. intermedins d' Ungheria e 

 Transilvania appartengono all'Eocene superiore, Bartoniano di Ma jer, 

 egli potrebbe trovare anche qualche ragione paleontologica nel per- 

 durare di forme più antiche e sostenere questa opinione da molti illustri 

 colleghi per lungo tempo accettata. Io non discuterò una tal quistione, 

 perchè già ne ho parlato estesamente ed ora sto per trattarne nuova- 

 mente in una monografia di questo orizzonte e della sua fauna. Una 



(1) Su alcune derminazioiii poi io ho molti dubbi ; così per es. V esistenza dell'-E"- 

 chinolampas (jlohnlus Laulie, clie è esclusivo di S. (Giovanni Ilarioiie, è per me molto 

 discutibile. 



(2) D. Anton K oc h . Die Tertiarbildnngon des Beckens siebenburgischen I-an- 

 destheile, I. — Mifth. anx <ìen Jaình. dev K. unfj. (jcol. An.tf., Budapest. l«i)+, 

 pag. 179, pag. 194. 



