DI PALEONTOLOGIA 63 



ristica del genere stesso. Oltre alla bifldità dei setti che non riesci a 

 vedere nell'^. Targioniì riscontransi le diversità principalmente nella 

 struttura della muraglia e nell'andamento dei setti alla superficie 

 del guscio. 



Confrontando le sezioni verticali della A. Haueri con quelle 

 della Targioniì^ il dott. De Amie is avrebbe rilevato una prima 

 differenza davvero notevole. Le muraglie dell' ^. Targioniì in luogo 

 di essere cribrate da tubuli, come quelle &q\ì' Haueri (e avrebbe po- 

 tuto aggiungere come quelle di ogni altra Amphistegina) appariscono 

 imperforate, anche quando si osservano con ingrandimenti di più che 

 000 diametri. « In luogo di aversi le lamine traversate dai canalicoli 

 — scrive il De Amie is ■ — esse appaiono costituite da altrettante 

 finissime e numerose lamelle, parallele alla superficie esterna ; di tali 

 lamelle riuscii a contare fino a 25 a costituire le lamine spirali prin- 

 cipali (1) ». E questa sarebbe una seconda differenza rilevata tra 

 VA. Targionii e l'^. Haueri. 



Quanto alla mancanza di perforazioni nelle muraglie dell'^. Tar- 

 gionii, le osservazioni mie non concordano con quelle del De Amie is. 

 Per verità è malagevole lo studio della fine struttura nell' A. Tar- 

 gionii, sia per il cattivissimo stato della grande maggioranza degli 

 esemplari, sia per la difficoltà di ottenere, anche dai buoni esemplari, 

 preparati microscopici chiaramente leggibili. Ma pure in qualche caso 

 fortunato, le sezioni verticali del fossile mi ])resentarono distinta- 

 mente la perforazione delle muraglie, come me 1' avevano presentata 

 analoghe sezioni della A. Haueri e della A. Lessami d'Orb. Si veda 

 in proposito la fig. 0, riiiroduzione diretta di una fotomicrografia, ot- 

 tenuta, è vero, con mezzi primitivi, ma che pure mi sembra abbastanza 

 dimostrativa. I tubi che in questi preparati ci si presentano in sezione 

 longitudinale, determinando l'apparenza fibrosa delle muraglie, nei 

 tagli condotti parallelamente al piano equatoriale del guscio, appaiono 

 come forellini, o come minute punteggiature, che a prima vista non si 

 saprebbero discernere fra l' accozzaglia dei granuli di calcite e di 

 pigmento ferruginoso. I forellini o }iuiiteggiature in parola si potramio 

 riconoscere nell'area segnata con la lettera A nella figura 5. 



Passando ora all'altra differenza notata nelle lamine, dice il De 

 A m i e i s che le pareti deir.4. Targionii, sono costituite da numerose 

 lamelle : non aggiunge se le pareti delle altre specie di Amphistegina 

 siano costituite da un' unica lamina, oppure da un numero di lamine 



(I) Op. cit. pag. 49. 



