no RIVISTA ITALIANA 



E. Laurillardi Agas. e Desor (1847), Cat. rais. pag. 107 (pro 

 parte tantnni !). — Desor (1858), Synop. (pro parte tantum !). 

 3." Echinolampas Rangii (1) Ch. Desmoulins (1869). — E. Richardi 

 (specie vivente). • — Ch. Desmoulins (1837), Tabi, synon., n.° 1, 

 pag, 340. — E. Richardi Agas. e Desor (1847), Cat. rais. pag. 5. 



Ma prima e dopo che Desmoulins facesse conoscere i caratteri 

 per cui si distinguono le tre forme accennate, 1'^. Laurillardi veniva 

 annoverato da alcuni autori tra i fossili di diverse località ; il vedere 

 se ciò si sia fatto sempre giustamente, è quanto io credo utile dilucidare. 



UE. Laurillardi Des. venne citato dal Wright tra gli echinidi 

 trovati a Malta (1), ma il Gregory (2) che, pochi anni fa rifece, si può 

 dire, il lavoro del Wright, trovò che 1'^. Laurillardi del Wright 

 è diverso di quello dell' Aga ss iz e Desor, è però lo distinse, facen- 

 done una specie nuova, col nome E. Manzonii Greg. (1892). 



Il Laube cita pure in un suo lavoro VE. Laurillardi Agas. e 

 Des. (3), ma, nello stesso tempo che esattamente classifica i suoi fos- 

 sili, almeno a proposito di questa specie, da una sinonimia errata, e 

 ciò forse per non aver consultato il lavoro del Desmoulins pubbli- 

 cato appena prima del suo. 



Vediamo ora se V Echinolampas trovato a Dego e a Cassinelle in 

 Piemonte, citato dal Desor (Synopsis, pag. 308), sia ilvero E. Lau- 

 rillardi Des. e Agas. In una mia recente pubblicazione [Echinidi 

 del hacino della Bormida] (4), riferivo a questa specie oltre che 

 gli esemplari già studiati dal Desor esistenti nel R. Museo geo- 

 logico di Torino, molti altri che si conservano nei Musei di Milano, 

 Roma e nelle private collezioni del Conte di R ova send a e degli 

 Eredi Ferrando. Ciò dipese dal fatto che, anteponendo l'autorità del- 

 l'Agassiz e Desor, a quella del Laube, mi fidai delle descri- 

 zioni che danno a proposito di questa specie. Ora però avendo potuto 

 ottenere dalla Società lànneana di Bordeaux la nota del Desmoulins, 

 Specification et noms legitiiìtes de six Echinolampas, consiato che gli 

 esemplari da me riferiti all'i?. Laurillardi rappresentano un'altra 



(1) Wright, 1855, Foss. Ec/iin. Malfa, pag. 124 (Ad. Mag. Nat. Hist.). 



» 1864, Foss. Echin. Malta, pag. 480 (Quart. Jour. Geol. Soc). 



(2) Gregory, 1892, On the malt. foss. Echin.. pag. 606 (Trans, of the ro}-. soc. 

 of Edinburgh). 



(3) Laube, 1871, Die Echin. dcr Oest. ung. tert., pag. 66, tav. 18, fig. 1 

 (Abhan. des k. k. geol. Keichs.). 



(4) Boll. soc. geol. ital., voi. XVIII, fase. 2, pag. 161, tav. 6, fig. 7, 8 o 9. 



(5) A proposito disW Ecliin. Rangii =: Echin. Helìei, Val. vedi Al. Agassiz : Ke- 

 vision of the echini, pag. 114, 552. 



