18 RIVISTA ITALIANA 



SiHAFi ER (F ) — Die Fauna des glaukonitischen Wlergels von IVI. 

 Brione bei Riva am Gardasee. — Jnhrb. h. k. geol. Reichsan., 

 Bikl. iO, Heft. 4. 



I recenti lavori eseguiti dal genio ;nilitare sul M. Brione 

 presso Riva hanno reso possibile il ritrovamento di buoni fossili 

 nelle ben conosciute Marne glauconifere. La sezione del M. Brione 

 è la seo-uente. Si ha sotto una marna con numerose foraminifere 

 che Giìmbel riferisce agh strati con Claruliita Szahoi. Segue 

 un potente banco di calcari a Lithothamnium, poi, secondo 

 Vacek discordanti, delle arenarie scure glauconitiche con pochi 

 e mal conservati fossili. In alto poi si ha una marna chiara 

 glauconitica con molti fossili di cui 1' A. dà una lista. Fra que- 

 sti è il Perieti Pasinii Mngh. che 1" A. dice comune ed erronea- 

 mente riferito al P. deletus Micht. E anche il P. deletus citato 

 dal sottoscritto e da altri a Belluno è quasi certamente da rife- 

 rirsi, almeno in parte, al P. Pasinii (I). Come nuove sono de- 

 scritte due forme, la Thracia benacensis e la Cardita Brione a- 

 sis. Rispetto all' età della fauna 1' A. crede essa sia da ascriversi 

 al Miocene inferiore del quale anzi sarebbe la base, analoga- 

 mente a quanto ha concluso il sottoscritto per le glauconie di 

 Belluno (2). Il nome di strati di Schio è assolutamente da 

 eliminarsi come quello che non ha un significato stratigrafico 

 preciso. La discordanza osservata da Vacek trova la sua cor- 

 rispondenza nella trasgressione delle glauconie di Belluno e di 

 Serravalle sopra la scaglia, il Flysch ed il Nummilitico. V. 



Uhlig (V.) — Ueber eine unterliasische Fauna aus der Bukowina. 



— Ahh. des I). luiturw.-med. Vereines f'iìr BOhmcti 

 « Lotos », di pag. 32, con tavola. Prag, 1900. 



Dobbiamo esser grati ali" A. di aver particolarmente descritti 

 quei materiali paleontologici da lui raccolti nei calcari liassici 

 rossi di Valesacca (o Valea sacca) presso Kimpolung in Buko- 

 wina, che dovevano servir solo quali elementi di determinazione 



(1) Souo perfettamente d'accordo coli' A. su questo riferimeuto. I Pecten del Bel- 

 lunese vanno interamente studiati a nuovo. 



(2) Le mie idee rispetto all'età delle glauconie bellunesi non smi oggi piìi per- 

 fettamente uguali a quelle da me espresse nel 1896. Credo infatti che nelle glauconie 

 bellunesi si abbia anche rappresentato l'oligocene. Sarebbero esse perciò una forma- 

 zione continuatasi colla stessa facies durante l'oligocene superiore ed il miocene. V. 



