DI PALEONTOLOGIA 35 



Questa forma ò difficilmente determinabile specificamente e gene- 

 ricamente. Somiglia assai al Cerithium trochoides descritto da F u e h s 

 (1. e. pag. 22, tav. 0, fig. 28-30) ; ma essa non è certamente un 'Ce- 

 rizio, e ?ion presenta traccia di canale. La presenza del canale però 

 nel C. trochoides non è dimostrata, come dice In stesso Fnchs, e 

 quindi non si sa come egli abbia potuto riferire questa specie, che 

 nella figura però porta il canale, ai sifonofori. Ma anche indipenden- 

 temente dalla forma della bocca si hanno altri caratteri per distin- 

 guere le due specie. La nostra è più regolarmente spirale, e non pre- 

 senta il rigonfiamento dell' ultimo giro cosi caratteristico del C. tro- 

 choides. Queste diversità risultano dalle figure, non avendo io mai 

 veduti esemplari tipici del C. trochoides (1). 



Rispetto al genere mi sembra più verosimile un riferimento ai 

 Trochus, perchè forme simili alla nostra non son rare in questo ge- 

 nere. Pensare alle Vermicularia come V. conicus, e V. triangulatiis 

 Dsh. non si può per la forma della bocca col suo largo margine colu- 

 mellare. Non posso però escludere dei rajìporti colle Litorinia. 



Vermetus gombertinus n. sp. — ■ Tav. I, fig. IL 



Il guscio irregolarmente aggomitolato si distingue dal prossimo 

 ed esternamente molto somigliante V. imbricatus Sandb. per la sezione 

 più ellittica, e la scultura spirale dei giri posteriormente pianeggianti. 

 L' ultimo giro porta 12 spirali foi'ti e quasi uguali, mentre le coste 

 longitudinali svaniscono quasi. 



Altezza dell' esemplare figurato : 7 mm. ; larghezza : 13 mm : 

 diametro : 1 mm. 



Monte Grumi. Coli. Cardinale. 



Come le Patella così anche i Vermetus sono rarissimi nell' Oli- 

 gocene veneto: oltre al Serpulorhis cow?>«.s Lam. (2) da Fuchs (loc. 

 cit. pag. 29, tav. 3, fig. 7-9) descritto e figurato, e che si trova anche 



(1) Che il Tr. excavatits v. Schloth. in Brongniart Vlcentin pag. -57, tav. VI, 

 tig. IO sia da riportarsi alla specie di Fuchs, come crede questo autore, è una idea 

 tuttora da dimostrare, lo credo clie il tipo di Brongniart non provenga dal Veneto, 

 non essendo esso nemmeno citato nella lista dei fossili a pag. 17, ma citato invece 



a pag. 3.5. nella lista dei fossili di Weinheim al sud di ìlagonza. Probabilmente si 

 tratta qui del T. sexangularìs. Sandb. 



(2) Secondo Cossmann (Catalogue IH, pas:. 316) e VerDiicularia. Credo che 

 anche il Trochus Gottardi Vin. ( Palaeont. ital. Ili, pag. 157, tav. 19, fig. b) del- 

 l'eocene medio di Zovencedo sia da riferii;si a quésto genere. Anche Cossmann 

 (Rivue crit. de Pale'oz. li, pag. 160) ne rileva la somiglianza col Vermetus biangulatus 

 Desh. che del resto è rarissimo nell' Eocene parigino, ed è molto prossimo al V. conicus. 

 La spècie di Zovencedo sembra però specificamente distinta. 



