DI PALEONTOLOGIA 43 



Morano se ne trovano tra le porzioni elevate della Dirupata e la 

 montagna di Masistro in un calcare cretaceo con ActaeoneUa e Sphae- 

 rulites. Nei dintorni di Mormanno e Laino se ne raccolgono nell'Eocene 

 e nel Cretaceo ; ma mentre quelle dell' Eocene sono frammentarie, 

 logore e quindi chiaramente rimaneggiate, quelle del Cretaceo sono 

 ben conservate e fanno cor[)0 con la roccia. Sul M. Cerviero, a Colle 

 Trodo (Mormanno), a Nord della Traversa e al Timpone dell'Ancora 

 io e ring. C. Crema abbiamo constatato che si presentano pezzi di 

 Rudiste ed Ellipsactinidi nei calcari ricchi di nummuliti e buoni esem- 

 plari di Ellipsactinidi in quelli sottostanti con Sphaerulites, sicura- 

 mente cretacei. Appena oltre i confini della Calabria si nota un lembo 

 di calcari cretacei con Ellipsactinidi sotto Castelluccio, sulla strada 

 rotabile che sale dal Lao e dei calcari con gli stessi idrozoari ricca- 

 mente nummulitici a Rotonda. Questo fatto è stato già indicato dal 

 De Lorenzo (1) e poi da lui e Bòse (2). Specialmente interessanti 

 sono i calcari con Ellipsactinidi del colle di Malvento, sui quali stanno 

 •parzialmente le diabasi variolitiche dell'Eocene superiore. Nella dipen- 

 denza di questo colle chiamato Regione Cataletto, giù verso l'antico 

 laghetto detto « Il Lacquo » ho raccolto in tali calcari Sphaerulites 

 e tre esemplari di Hippiirites ben determinabili. Non si tratta qui ne 

 precursori di Rudiste, né di Camacee, ma di Sphaeriditcs associati 

 con Hippurites, cioè con fossili del Cretaceo superiore. Si oppone che 

 Rudiste possono essercene nel Giurassico superiore o nel Neocomiano 

 inteso nel senso di Oppenheim; ma prima di stabilire che appar- 

 tengono al Titonico e al Neocomiano dei calcari con Sphaerulites e 

 Hippurites pel solo fatto che contengono anche Ellipsactinidi, sarà 

 assai meglio di dimostrarlo in modo indubitato indipendentemente da 

 questi idrozoari e di qualche fossile rimaneggiato, se no si cammi- 

 nerà sempre dentro quel circolo vizioso che ha notato il mio amico 

 dott. De Lorenzo. Quanto ho detto basta a dimostrare che i calcari 

 con Ellipsactinidi della Calabria settentrionale non sono titonici e che 

 è permesso di dubitare siano tali quelli della parte meridionale, perchè 

 la sola presenza di Ellipsactinidi non può servire da criterio cronolo- 

 gico e gli altri elementi che vi sono stati indicati come titonici non 

 permettono una sicura determinazione. Sono ancora necessarie altre 

 indagini stratigrafiche e paleontologiche per chiarirne l'età in modo 



il) (i. De Lorenzo — Op. cit. p.ig. 20. 



(2) K. Bose e De Lorenzo — Geoìoji.'iche Beohacìiltuigen in der sudlichen 

 Basilicata und dem nordirestlichen Calabrien. (Jahrb d. k. k. geoL R. A., 1896, 

 Bd. 46). 



