58 RIVISTA ITALIANA 



il cranio della Proto^leya Cope e il suo Arcìiclon ischyro^ con- 

 sistenti specialmente nella foi'uia del quadrato-jngale e nella 

 mandibola, che pi-esenta la sutura sinfisiale, perfettamente scom- 

 ])arsa nella Protosiega. Fa seguire a quella del cranio la de- 

 scrizione del bacino, dando grande importanza alla conforma- 

 zione dei fori otturatori. 



Accenna poi ad un'altra testuggine, che pel piastrone per 

 r omero si allontana dell' Arc^ielon iscfii/ros e che chiama A. 

 May^sìiii. 



Passa poi alla questione interessantissima della posizione del 

 gen. Archelon. 



È disposto ad accettare il gruppo Protostegidae Cope, com- 

 prendente i gen, Protostega e Archelon. Nota la grande lacuna 

 esistente tra le Ber inochelidae e le Protostegidae, paragonabile 

 a quella che vi è tra qu ista e le Chelonidae. Mancando il cra- 

 nio e 1' omero della Protosphargis veronensis Capellini, è molto 

 dubbia la sua posizione. Sarebbero interessantissime scoperte di 

 altri avanzi di Protosphargis. Sono di grande interesse le pia- 

 stre marginali di tal genere descritte recentemente dal Capel- 

 lini. Né queste sottili della Protosphargis, né quelle della 

 Protostega descritte dal Case né quelle ì\q\V Archelon permet- 

 tono di poter stabilire se si tratti di progresso o regresso nella 

 ossificazione, È deplorabile la mancaza di altri resti di Proto- 

 sphargis, che del resto é genere più che ben caratterizzato. 

 Resta sempre enigmatica la origine delle Dermocfielis e non 

 si può far altro che ammettere la seguente classificazione : 



FamigHa Protostegidae Cope: Treneri Protostega e Arche- 

 lon. Probabilmente appartenenti alla stessa famiglia la Proto- 

 sphargis veronensis Capellini e forse la Pseudosphargis ingens 

 Kon. e Dam, E. Flores. 



