118 RIVISTA ITALIANA 



dintorni di Caltagirone, nelle quali 1' autore ha rinvenuta una 

 settantina di altre forme di foraminiferi, di cui dà 1' elenco. Di 

 queste, 15 sono nuove o poco note, e di esse ci auguriamo che 

 a la denominazione facciano seguito quanto prima le descrizioni 

 e le figure. C. Forn asini. 



Silvestri (A.) — A proposito di due note pubblicate in questi atti 

 accademici. — Atti Acc. Pont. Nuovi Lincei. Anno LUI, 

 1900. — 7 pagine con una figura. 



La prima de le due note, cui allude 1' autore, è quella rela- 

 tiva al dimorfismo iniziale dei foraminiferi, de la quale ho fatto 

 cenno nella Rivista di quest' anno fpag. 55) e che è intitolata : 

 « Una importante questione di nomenclatura zoologica ». Ese- 

 guita una correzione, e aggiunti alcuni nomi a l'elenco di specie 

 dimorfe pubblicato in fondo a la nota medesima, 1' autore pro- 

 pone di sostituire con M ed [x le lettere A e B usate finora per 

 indicare rispettivamente le forme megalosferiche e microsferiche. 



La seconda nota indicata da l'autore è quella con cui Der- 

 vieux istituiva la Textilaria bonarellii, e de la quale ho pure 

 fatto cenno nella Rivista (pag. 5). Silvestri riconosce che io 

 ebbi « gran parte di ragione nella sostanza » allorché associai 

 la T. hoiiarellii a la T. tuberosa d' Orb. Egli crede però che la 

 prima « possa ancora considerarsi quale varietà locale avente 

 suture affatto indistinte dall' esterno ed orifizio relativamente 

 stretto ». Per parte mia, mi limito ad esprimere il dubbio che 

 tali due caratteri abbiano valore sufficiente per giustificare la 

 creazione di una varietà nova. 



Pare strano a 1' autore che io non abbia ancora riconosciuto 

 essere la T. tuberosa forma megalosferica de la specie stessa di 

 cui, secondo lui, la T. gibbosa sarebbe sempre la forma micro- 

 sferica. La ragione è semplicissima: né da Silvestri, nò da 

 altri, salvo errore, sono peranco stati pubblicati i documenti atti 

 a dimostrare il dimorfismo suaccennato, e d' altra parte le mie 

 ricerche non hanno ancora condotto a decisivi risultati in pro- 

 posito. C. FORNASINI. 



Verri (A.) e De Angelis (G.) — Secondo contributo allo studio 

 del Miocene dell' Umbria. — Boll. Soc. geol. ital., XIX, 

 pag. 240-279. 



A conferma di quanto gli egregi autori avevano sostenuto 



