134 RIVISTA ITALIANA 



ìiì(U(it((, Cristellaria cultrata, Flahellum avicula, Deltocyathus ita- 

 liciis, Cart/oplìyUia vindobonensis, Trocncyathus armaius, Cerato- 

 trochus Diultiserialis, CaryophylUa polymorpha, Balanophyllia prae- 

 longa, Xenophora cwnulans, Natica helicina, Cassis variabilis, 

 Gah'udea ccJiinophora, Eudolium fasciafiwi, Ranella marginata, 

 Ancillaria obsoleta, Pleurotoma rotaia, Clavatula Agassizii, Conus 

 antediluvianus, Conus Puschi, Aturia Aturi. 



Possiam dunque ascrivere con sicurezza le marne fossilifere di 

 M. Piano, Campetello, Rosano, Madonna dell'Aiuto ecc. al Tortoniano: 

 rimane a vedere se i calcari arenacei o arenarie cal^arifere del tipo 

 classicamente rappresentato nella Pietra di Bismantova siano pure da 

 considerare come tortoniano o se debbano ascriversi a un livello più 

 basso della serie miocenica. • 



Gli argomenti paleontologici favoriscono certamente piuttosto la 

 prima che la seconda ipotesi. I pochi fossili di sicura determinazione 

 fin qui raccolti nella Pietra di Bismantova spettano con sicurezza a 

 forme del Miocene medio e si potrebbe dire senz'altro tortoniano. 



Ricordo in proposito la Cellepora aff. globulosa Reuss, la Cida- 

 ris caryophyllia Simonelli mentovate dal De Stefani, e il Pen- 

 tacrinus Gastaldii ritrovato da noi. Circa le mummuliti, tanto spesso 

 citate dagli autori che parlano di Bismantova, abbiamo visto quello 

 che ne pensa il De Stefani: è certo che le figure date dal Mala- 

 goli possono meglio adattarsi ad anfistegine che a nummuliti. 



Non parliamo àeW Orbitoides figurato dal Ma lago li nella Tav. 5, 

 fig. 2 del lavoro già citato, poiché quella figura non corrisponde af- 

 fatto ne ad una sezione d' orbitoide e neppure a quella di una fora- 

 minifera qualsiasi. 



Tacciamo delle Sphaer actiniae e delle Gyroporellae che il Ma la- 

 go li pretende aver trovato a Bismantova. 



Crediamo non senz' importanza il fatto che le arenarie calcarifere 

 del vicino monte di Rusino somigliantissime, come abbiamo già detto, 

 a quelle di Bismantova per natura litologica e per condizioni strati- 

 grafiche, contengano una fauna decisamente tortoniana. Si ricordino 

 in proposito gli elenchi dati dal dott. Del Prato dei fossili raccolti 

 nelle amigdale di lumachella del Bottaggo. 



Nella ricerca, cui intendiamo, i fatti litologici possono aiutare in 

 misura assai limitata; non bisogna però omettere di notare che i. cal- 

 cari e le arenarie calcarifere di Bismantova e delle località prossime, 

 contenendo in gran copia elementi serpentinosi, già per questo fatto 

 si palesano di età post-eocenica ; perchè le roccie ofiolitiche, dalla cui 

 degradazione si originarono quegli elementi, si fecero strada traverso 



