DI PALEONTOLOGIA 135 



alle rocce dell' Eocene superiore, e, quindi, non prima della fine dello 

 Eocene. Potrebbe avere anche qualche importanza l'analogia di hahitus 

 litologico, già rilevata dal De Stefani, fra il calcare di Bismantova 

 e i calcari a briozoi e coralli dei monti Livornesi, della Romagna, 

 delle Marche e della valle del Tevere e dell'Arno, tutti complessiva- 

 mente riferiti al Tortoniano. 



Rimangono a discutere i fatti stratigrafici. Lo Zac cagna, pur 

 convenendo che la formazione delle arenarie e dei calcari arenacei 

 della Pietra di Bismantova debba staccarsi dall' Eocene, non crede di 

 poterla conguagliare cronologicamente con le arenarie fine e le marne 

 cineree indurite che dietro i fossili raccolti dal Si monelli al Monte 

 Piano dovrebbero essere ascritte al Tortoniano. Questi strati di 

 arenarie fine con marne indurite, secondo lui, sono superiori a quelli 

 del calcare della Pietra di Bismantova : « Il calcare del tipo di Pietra 

 Bismantova, egli aggiunge, esiste anche sotto alle marne cineree ed 

 arenarie di Monte Piano e nella via di Felina ; alla base di queste 

 marne incontrasi una formazione puddingoide fossilifera superiore al 

 banco calcare con ciottoli provenienti dalla stessa roccia della Pietra 

 di Bismantova. 



Non è impossibile che i ciottoli, di cui parla lo Zaccagna, siano 

 invece grosse colonie tuberiformi di Cellepora vissuti proprio là dove 

 oggi si trovano fossili. Ma prescindendo da questo, noi sappiamo che 

 la fauna caratteristica del Tortoniano, la fauna ad Aturia Aturi, 

 Solenomya Doderleini, Conus Puschi, Ancillaria obsoleta ecc. non 

 comparisce soltanto nelle marne e nelle arenarie della cima del Monte 

 Piano, ma comparisce, e ciò risulta fin dalle prime osservazioni del 

 prof. S i m n e 1 1 i , anche al disotto di quei banchi calcarei del tipo 

 di Pietra Bismantova che lo Zaccagna riconobbe esistere a Monte 

 Piano. Ricomparisce, abbiamo veduto, a Campetello, a Rosano, alla 

 Madonna dell' Aiuto ecc. vale a dire in tutta quella zona di marne 

 alternate con calcari arenacei e con arenarie che dallo stesso Zac- 

 cagna viene giudicata inferiore alla Pietra di Bismantova. Esistono 

 certamente nella nostra regione marne più antiche dei calcari-are- 

 nacei e delle arenarie calcarifere del tipo di Bismantova, e sono quelle 

 marne indurite, leggermente schistose, con habitus paragonabile a 

 quello dei galestri, ricche di foraminiferi, che abbiamo detto incon- 

 trarsi alla base del Monte del Castello e immediatamente sotto le 

 colossali scogliere di Bismantova. 



E queste marne non escludiamo possano rappresentare veramente 

 il Miocene inferiore, ma finché non s' incontreranno nummuliti, or- 

 bitoidi, altri fossili ugualmente significativi, si potrà colla stessa 



