DI PALEONTOLOGIA 5 
« Dunque I’ esame della Sua figura mi conduce a concludere 
che la mascella del Bolca spetta a qualche specie di Rinoceroide. 
Resta a decidere la questione: se si tratta di un Rinoceroide 
primitivo sensu strichiori o forse d'un Hyracodon. Come le 
differenze principali fra questi due gruppi d’ animali si mostrano 
nello sviluppo dei denti anteriori (incisivi e canini) e nella con- 
formazione del cranio, il fossile figurato non ci conduce più 
avanti. Ma c'é nella collezione di Padova un altro pezzo, che 
sono molto inclinato a riferire alla stessa specie, anche se pro- 
viene, come credo ricordarmi, da Monteviale e non dal Bolca. 
E la parte anteriore d'un cranio qualche poco schiacciato, un 
muso più o meno paloploterioide, con. mandibola zn sztu. Questo 
pezzo è molto interessante e prezioso. e meriterebbe uno studio 
diligentissimo ; ma avrebbe bisogno d’ una preparazione con stru- 
menti, moderni dopo fortificazione della parte ossea. Non si vedono 
per adesso tutti i denti anteriori, ma la forma e posizione di 
quelli, che sono scoperti, differisce assolutamente da quella nei 
veri Rinoceronti, per avvicinarsi ad un tipo molto meno diffe- 
renziato; e pare che anche la loro formula sia la normale di 
3 a 
C 7 I me invece di C 3 I7 come nei Rinoceronti primitivi. 
Tutto cid ed anche la forma aberrante del muso va d’ accordo 
col tipo Hyracodon ; e quindi sono abbastanza sicuro che l’ani- 
male da Lei descritto spetta a questo genere americano. 
« Aggiungo che, qualche tempo fa, ho veduto nel Museo di 
Marsiglia certi resti di Rinoceroidi, determinati per Hyracodon 
dal Marcou, e provenienti dalle argille oligoceniche di Saint 
Henry, vicino a Marsiglia, che debbono essere quasi della stessa 
età che le ligniti del Veronese, ed hanno fornito, tra altri ani- 
mali, due specie di antracoterio, una della grandezza di quella 
di Cadibona, l'altra più piccola, forse identica con quella del 
Bolca e di Monteviale Del resto, la presenza di questo genere 
nord-americano nell’ oligocene di Europa sarebbe tutt'altro che 
un fatto isolato ed inaspettato, essendo già numerosissime le 
prove paleomammologiche d’ una larga comunicazione fra i due 
continenti al principio dell’ epoca oligocenica ». 
Con questa scoperta importantissima di un mammifero nuovo 
per l Europa si accresce il materiale di confronto tra i due con- 
tinenti, a complemento degli studi iniziati da Osborn, che pro- 
mettono interessanti risultati quando siano anche da noi spinti 
coll alacrità che meritano. Vv 
