DI PALEONTOLOGIA 49 
È costante, nel N. pennatula, il carattere pianospirale del- 
l’ inizio ? 
Credo che a tale dimanda sia da rispondersi affermativamente. 
L’ argomento più serio, che potrebbe esser messo innanzi in appog- 
gio dell’ opinione contraria, è quello di eminenti rizopodisti che non 
si avvidero de la curvatura iniziale dell’ asse nel N. pennatula. E 
si potrebbe di preferenza ricordare l’ iliustrazione bradyana, de la cui 
accuratezza niuno oserà dubitare, per sostenere che accanto a forme 
con carattere pianospirale (fig. 7) ne esistono altre interamente prive 
del carattere medesimo (fig. 5, 6). Mi si permetta però di notare che 
V autorita dei più diligenti osservatori non ha in questo caso un va- 
lore indiscutibile, per la semplice ragione che essi non si proposero 
mai di risolvere la questione direttamente. Basti, a tale riguardo, 
citare l’ esempio de la Spiroplecta carinata, la quale, osservata per 
la prima volta da Batsch nel 1751 e specificata da d’Orbigny 
nel- 1826, fu sempre dipoi ritenuta una Teatilaria, fino all’ anno 
scorso, in cui Spandel, mediante opportune sezioni, ne mise in luce 
il vero carattere generico. Anche per il N. pennatula sono indispen- 
sabili analoghe sezioni quando sia invisibile all’ esterno |’ ordinamento 
de le prime camere, ed è mia ferma convinzione che con tale mezzo 
si riescirà a dimostrare che, negli esemplari apparentemente testila- 
riformi nell’ inizio, si ha invece una camera embrionale di minori di- 
mensioni seguita da una spira relativamente poco sviluppata. 
Ammessa la costante curvatura dell’ asse nell’ inizio del N. pen- 
natula, è evidente che il riferimento de la specie ai generi Vlvu- 
lina, Grammostomum, Schisophora e Bigenerina non ha ragione di 
essere, e che le sue maggiori affinità sono da ricercarsi con Spi- 
roplecta. 
Recentemente, studiando una forma del terziario antico cono- 
sciuta sotto il nome di Venilina 0 Schizophora haeringensis, R. J. 
Schubert ha potuto verificare in essa il carattere di Spiroplecta. 
E siccome nella Sch. haeringensis, se adulta, a la parte biseriale-al- 
terna segue la uniseriale, ciò che non avviene nelle vere spiroplecte, 
così egli ha creduto opportuno istituire per essa un genere novo, che 
ha denominato Trigererina (1). 
È il caso identico del N. pennatula. Anzi, a dire il vero, nen 
riesco a discernere quali differenze passino fra la Tr. haeringensis 
del paleogene e il N. pennatula del neogene e dell’attualità. Ma, la- 
(1) Beitrige zur Paliiont. Oesterreich-Ungarns, vol. XIV (1902), pag. 26, 
figura 3. 
Rivista Italiana di Paleontologia — Giugno e Settembre 1902 4 
