52 RIVISTA ITALIANA 
Il fossile esaminato non può essere confuso con nessuno dei ge- 
neri di Chelonidi fino ad ora noti. Se anche si ammette che le preno- 
tate cavità non siano alveoli dentari, ma ci rappresentino semplice- 
mente. dei canali per il passaggio dei nervi (al quale uso non mi 
sembrano adatte, perchè sono a fondo cieco), resta sempre il fatto 
della conformazione complessiva dell’apparecchio masticatore, differente 
assai da quelli appartenenti ai chelonidi. 
I due gruppi generici, che presentano maggiori analogie col fossile 
dell’eocene francese in esame, sono il gen. Ewclastes Cope, ed il gen. 
Chelone Brong., nel primo avendosi una mandibola estremamente 
massiccia, con sinfisi lunga, piatta, formante più della metà della lun- 
ghezza totale della mandibola; e nel secondo osservandosi una man- 
dibola solida, ma non molto massiccia, con sinfisi generalmente corta, 
più o meno concava transversalmente e longitudinalmente, e che non 
sorpassa mai un terzo della lunghezza totale della mandibola. 
Non è dunque improbabile che la mandibola dell’ eocene inferiore 
dei dintorni di Reims appartenga ad un nuovo tipo di chelonide fos- 
sile, dentato, il quale fino ad avanzi numerosi e meglio conservati, 
resta indeterminato nel sistema; e solo si può considerare — seguendo 
le idee del Marsh per gli uccelli dentati — come un Odontochelone. 
E benché le conoscenze scientifiche attuali non indichino nessuna forma 
‘ fossile di chelonide dentato, eccetto il gruppo Macelognatha (?), 
Marsh ()), del quale il tipo (Macelognatus vagans Marsh) appartiene 
al giurese superiore (strati ad Atlantosaurus) del territorio di Wyo- 
ming in America; essendo tuttavia indiscutibile il fatto, come lo di- 
mostra l’embriologia e la comparazione con gli altri gruppi (gli ue- 
celli specialmente) che i chelonidi edentati discendono da quelli den- 
tati, non è impossibile che le cavità riscontrate alla superficie ante- 
riore della mandibola della collezione Lemoine, siano effettivamente 
degli alveoli dentarì ; opinione, del resto, che viene confermata dalla 
diretta osservazione del mio amato maestro, prof. A. Gaudry, al cui 
autorevole esame, ho voluto sottoporre il fossile in quistione. 
Parigi, Laboratorio di Paleontologia del Museo di Storia Naturale. 
(1) Marsh C. O. — A new order of extinct Jurassic Reptiles (Macelo- 
gnatha). The American Journal of Science. Third series. Vol. XXVII; 
pag. 341, 1884. 
