DI PALEONTOLOGIA ag 
vecchi tanto, che il lobo secondario avventizio è allo istesso livello del 
lobo sifonale. Si allontana poi per l'aspetto generale dal Proar. inc- 
tuslabiatus Moj. per avere la parte esterna più pianeggiante ed ampia; 
così dal Proare. diphus Mojs. per avere i fianchi molto più compressi. 
Si differenzia pure dal Proarc. Diogenis Mojs. (Mojsisovies L c. 
pag. 145, Taf. LXVII, fig. 4; Tof. LXVIII, fig. 1-3) pel numero dei 
lobi avventizi e dal Proarc. esinensis Mojs. per la porzione corri- 
spondente alla bocca molto più bassa e pianeggiante e pei fianchi, di 
conseguenza, più rigonfii e meno alti della specie di Val di Cimo 
presso Esino. A tutte queste differenze si deve aggiungere il singolar 
modo di comportarsi delle linee d’accrescimento del guscio nella parte 
esterna. 
Val di Pena. Mia raccolta. 
PROARCESTES TivaronI n. sp. — Tav. IV, fig. 3, 3*, 3°, 3°. 
ameno der Bee a DO AI: 
Altezza dell’ultimo giro. . . 895 » 
a Ari DI ii » 
Altezza della parte esterna cor- 
rispondente alla bocca. . . 115 » 
Ampiezza dell’ombelico . . . 12 » 
Conchiglia quasi disciforme, a fianchi alcun po’ rigonfi, colla parte 
esterna piuttosto convessa separata dai fianchi da uro spigolo molto 
ottuso. L’esemplare è piuttosto eroso. Nella parte di guscio rimasta 
si osservano delle linee sottilissime irraggianti dall’ombelico, come pure 
è appena visibile la traccia d’un rigonfiamento a guisa di cercine in 
prossimità della parte corrispondente alla bocca, la quale è relativa- 
mente bassa. 
La linea suturale è formata da un lobo esterno, da due laterali 
e da tre ausiliarii, di cui il terzo è tagliato dal margine ombelicale 
Il lobo esterno è il più profondo di tutti ed è bipartito. Il disegno 
lobale è molto obliquo verso i giri più giovani, onde nessuna sella si 
trova all’istessa altezza fuorchè quella tagliata dal margine ombe- 
licale. 
Per la parte corrispondente alla bocca relativamente bassa, po- 
trebbe la presente forma avere una qualche parentela con due altre 
specie di Proarcestes conosciute, quali sono il Proar. Ausseanus Hauer, 
Mojs. (Mojsisovics, Das Gebirge un Hallstatt, Taf. LIII, fig. 27, 31; 
Tof. LI, fig. 1, 4 pag. 99) ed il Proar. pannonicus Mo). del M. Clap- 
savon (Mojsisovics: Die Cehpal. d. medit. Trias-Provinz. pag. 159, 
Yaf. XLV, fig. 6-7); così pure potrebbe trovare una qualche rasso- 
