solo in parte il canale. La fig. 3, Tav. VI illustra la stessa cosa, solo 
che qui il fenomeno è più marcato. Nella fig. 7, Tav.V la parete di- 
visoria, ottenuta per fissiparita, si vede in sezione longitudinale. Il 
frastagliamento che, ogni tanto, si osserva nel contorno delle pareti è 
dovuto appunto alla divisione per gemmazione. Notevole è però il 
fatto che nello stesso individuo si riscontrano tanto la gemmazione 
quanto la fissiparità. Le fig. 5, 6, Tav.V ci danno istruttivo esempio della 
promiscuità di queste due specie di accrescimento. Rare e senza rego- 
lare disposizione sono le perforazioni che si osservano nelle pareti. 
Come pure rare e senza regola disposte sono le tavole che ogni tanto chiu- 
dono il lume dei canali. Nella fig. 5, Tav. VI si vedono in sezione 
longitudinale tanto le perforazioni, quanto in modo molto chiaro le 
tavole, e nella fig. 4, Tav.VI le medesime comunicazioni sono viste in 
sezione trasversale. Nessuna regola, come ho accennato, si osserva 
nella disposizione e nel numero dei pori e delle tavole. 
Rapporti e differenze. — Questo nuovo genere è certa- 
mente classificabile fra le Favositidi per la presenza dei pori nelle 
pareti, mentre questi pori mancano assolutamente nei Chetetidi e 
nelle Monticulipore. Il genere che è più prossimo a Lovcenipora è il 
genere Pachypora Lyndstrém, comune nel paleozoico, e di cui il V i- 
nassa, in un suo recente lavoro (1), ha dimostrato la presenza «anche 
nel Trias. I caratteri che distinguono il genere Lovcenipora da Pa- 
chypora sono i seguenti: La struttura delle pareti; la forma delle 
cellule ed il minor numero e la minore regolarità nella disposizione 
delle tavole. Anche il modo di accrescimento è differente in Lovceni- 
pora, cosicchè ritengo che questo realmente rappresenti un genere ben 
distinto di Favositidi ed anche assai interessante, perchè aumenta in 
tal modo il numero dei Tabulati triassici finora conosciuti. 
Inoltre questo genere è interessante per ciò, che riproduce nelle 
Favositidi quello che è stato già osservato nei Chetetidi. La di- 
stinzione principale che ammettono quelli che tengono separate, come 
famiglie distinte, i Chetetidi dalle Monticulipore, è prevalentemente 
fondata sul modo di formazione delle nuove cellule, avendosi nei Che- 
tetidi la sola fissiparità ed avendosi fino ad ora creduto che le Mon- 
ticulipore presentassero la sola gemmazione. Molto giustamente peral- 
tro lo Zittel riunisce nella sola famiglia dei Chetetidi tanto 1 
Chetetidi veri quanto le Mont culipore. Infatti questi due tipi hanno 
(1) Trias-Tabulaten, Bryozoen und Hydrozoen aus dem Bakony. Estratto 
da: Wissent. Erforsch. des Balatonsees, p. 5. Budapest 1901. 
Or 
Rivista Italiana di Paleontologia — Giugno e Settembre 1902 
