any. dati 
DI PALEONTOLOGIA 69 
sono interessanti e non mi sono note di nessun punto del terziario 
antico. Io confermo la esattezza delle mie determinazioni, e non mi 
sembra conveniente parlare in questo caso di « Pseudo » ! Nella roccia 
che contiene queste specie non si trovarono nè Orbitoidi, ne Nummu- 
liti. Anche Foresti, come Nicolis stesso dice, sin dal primo mo- 
mento ha ritenuto miocenici questi esemplari. Io stesso ho dubitato 
sul primo della loro provenienza, ma questa per l’indicazione del 
Nicolis e pel materiale di Padova è sicura. 
Potremo noi ammettere che fossili così tipici da una formazione 
passino in un’altra molto più antica ? Credo di no! E se il paleontologo 
non ha sbagliato (e questo può dimostrarsi e tale dimostrazione mi 
sembra più importante di qualsiasi profilo) deve avere errato lo strati- 
grafo, specialmente se non ha riconosciuto intercalazioni a forma di tasca 
o di faglie cosa molto perdonabile e che spesso avviene. Di frammenti 
non mi fido e specialmente di « frammenti degli stessi grandi Pecten ». Il 
gruppo è troppo difficile per riconoscerlo dai frammenti. Che negli 
strati di Priabona ci siano anche grandi pettini non lo nego ma non 
vi è certamente nulla che il conoscitore possa confondere con P. in- 
crassatus e P. latissimus. 
Stratigraficamente sembra dall’ indicazioni di Nicolis che questi 
pettini miocenici si trovino soltanto nello scavare i pozzi e manipolazioni 
analoghe e che gli strati che lo contengono non affiorino; così |’ errore e 
facilmente spiegabile! Paleontologicamente il cav. Nicolis nulla ha 
fatto per invalidare le mie determinazioni oppure per dimostrare la 
coesistenza di queste forme mioceniche con i rappresentanti tipici della 
forma di Priabona. Per conseguenza, considerando che questi tipi man- 
cano negli strati di Schio, non ostante il ricco materiale che ne pos- 
seggo, io debbo riconfermare quanto ho già detto, che cioè presso Ve- 
rona si è conservato un calcare grossolano del miocene medio con 
P. incrassatus e P. latissimus, verosimilmente in fratture della costa, 
formata dal Priaboniano. 
IX. 
Sulla priorità di alcuni studi di G. Seguenza. 
Nora pi L. SEGUENZA 
Il dott. Giuseppe De Stefano in una sua memoria dal titolo « I 
fossili e la geologia del capo di Milazzo in Sicilia » (Î) accenna ad 
(1) Atti dell’Acc. Gioenia, ser. 4%, vol. XIV, memoria X. 
