Ue ee A 
a a 
70 RIVISTA ITALIANA 
errori commessi da G, Seguenza nella stratigrafica classificazione 
di alcuni componenti la serie geologica di quel territorio. 
Non avrei fatto rilievo alle asserzioni del De Stefano sia perchè 
con esso legato da relazioni amichevoli, sia anche perchè sono del 
parere che il publico scientifico è in grado di poter chiaramente rile- 
vare da che parte sta l’errore, se non fosse per il mio nome che 
trovo in principio della detta memoria, accompagnato a quello del 
venerando Comm. U. Botti come coloro che sovente furono, all'autore, 
di valido ausilio per la determinazione dei fossili. 
Il silenzio dopo la comparsa del mio nome accompagnato alle 
asserzioni del De Stefano, potrebbe esser preso come una mia tacita 
approvazione alle opinioni espresse dall’autore; essendo sono del 
parere che se da un canto bisogna modificare le conclusioni degli il- 
lustri predecessori allorchè ciò è indispensabile per il progresso della 
scienza, per come io stesso ho praticato in varii miei lavori, è dove- 
roso dall'altro canto conoscere esattamente tutti i criterii da tali pre- 
decessori emessi circa un dato tema ed esporre tutti gli argomenti 
validi a dimostrare necessaria la correzione proposta, e non farlo alla 
leggiera per dar solo l’impronta di originalità al proprio lavoro, pur 
sconoscendo ciò che si è scritto in proposito, ho creduto mio dovere 
di rivendicare con queste poche righe, la esattezza e la priorità degli » 
studii di G. Seguenza sul Capo Milazzo. 
Nella prima pagina il De Stefano dice: «....mi accorsì che 
« benchè si sia scritto molto intorno a tale territorio, pure non esiste 
« alcuna speciale memoria riguardante la illustrazione degli strati 
« che formano la serie dei terreni milazzesi e dei relativi fossili che 
« in essi ultimi s'incontrano »; quindi VA. passa in rassegna le varie 
rocce con l'indicazione di pochi fossili. raccoltivi (dico pochi, perchè 
tali sono di fronte alla ricca fauna fossile di Milazzo). 
Se si prendesse l’asserzione nel senso che nessuna memoria sin 
ora publicata porti il titolo di Geo-paleontologia di Milazzo, allora 
VA. avrebbe perfettamente ragione; però io sono di avviso che, logi- 
camente parlando, un territorio si debba ritenere abbastanza studiato 
allorchè tanto le sue rocce con la loro età, quanto i suoi fossili siano 
tassativamente cennati come da esso provenienti, in lavori di mole 
abbraccianti la stratigrafia e la paleontologia della provineia a cui 
detto territorio appartiene, a meno che col lavoro monografico non si 
venga, oltre che a riunire le osservazioni altrui, ad aggiungere un 
rilevante contributo tutt’ affatto originale. E credo che siamo al caso 
nostro, nel mentre VA. nulla aggiunge di nuovo dall’ altro canto tra- 
scura e svisa molto del già noto sul territorio di Milazzo. 
