12 Schlosser. . I236] 



Dass Condjdoid- und Glenoidspalte nur noch undeutlich erscheinen, hat darin seinen 

 Grund, dass die Zahl der Foramina überhaupt vermindert wird, weil hiedurch die Schädelkapsel 

 grössere Festigkeit erhält; wir haben es also mit einem Fortschritt zu thun. 



Die Kürze und rudimentäre Beschaffenheit des Caecums ist ein Fortschritt, die schwache 

 Entwicklung eines eigentlichen Penisknochen dagegen erweist sich als ein Verharren auf die 

 ursprünglichen Organisation. Ob die Anwesenheit des Cowper'schen Drüsen und die lappige Aus- 

 bildung der Prostata als Fortschritt betrachtet werden muss oder einen ursprünglichen Zustand 

 darstellt, wage ich nicht zu entscheiden, halte diese Merkmale jedoch auch für ziemlich nebensächlich. 



Aus all dem Gesagten geht so viel hervor, dass die als Aeluroidea zusammengefassten 

 Formen in einigen Punkten einen gemeinsamen Entwicklungsprocess verfolgen. Das berechtigt 

 aber noch lange nicht, auf eine nähere Verwandtschaft zu schliessen, zumal da z. B. zwischen 

 Viverren und Feliden im übrigen Schädelbau, ganz zu schweigen von dem Extremitäten- 

 skelet und dem Zahnbau, sicher sehr schwerwiegende Differenzen bestehen, welche jene, doch 

 nur nebensächliche Dinge betreffenden Analogien wohl zur Genüge compensiren dürften. Ich 

 glaube, dass ein Vergleich zwischen Hunden und Viverren in ähnlicher Weise durchgeführt, 

 wie es Mivart für die Viverren und Feliden besorgt hat, auch in wesentlichen Merk- 

 malen sehr weitgehende Analogien zu Tage fördern und somit die vom paläontologischen 

 Gesichtspunkte aus so naheliegende innige Verwandtschaft zwischen Hunden und Viverren 

 bestätigen würde. 



Hinsichtlich A&x Arctoidea kann ich mich etwas kürzer fassen: Mivart unterscheidet drei 

 Unterfamilien, die Procyonidae mit den Gruppen der Procyoninae und Aehirinae, die Mustelidae 

 mit der Melinae, Mustelinae und Lutrinae und die Ursidae, diese letzteren ausschliesslich aus den 

 beiden Gattungen Ursus und Alehirstts bestehend. 



Die Procyoniden decken sich mit den Subursen, nur wird hier den Procyoninen 

 noch Bassaris, den Aelurinen die Gattung Aeluropus zugezählt. Die Stellung von Bassaris ist, 

 \vie ich schon oben erwähnt habe, nicht vollkommen sicher zu ermitteln, die Zugehörigkeit zu 

 den Musteliden ist indess am wahrscheinlichsten, schon wegen der nahen Beziehungen zu 

 Amphtcits und folglich auch zu Plesictis, einem zweifellosen Musteliden. Die Verwandtschaft 

 des Aeluropus mit den Subursen aufgefunden zu haben wird Mivart wohl kaum als beoon- 

 deres Verdienst angerechnet werden. Helictis steht doch sicher den echten Mardern näher als den 

 Dachsen; im Uebrigen erscheint die Gliederung der Mu steliden sehr naturgemäss. 



Die Hauptmerkmale der Arctoidea haben entschieden nur ganz untergeordnete Bedeu- 

 tung. Die Zehenzahl ist fünf. Ein Penisknochen ist fast immer entwickelt und alsdann sehr 

 kräftig. Die Innenseite der Gehörblase steigt sehr steil an, doch flacht sich dieses Organ nach 

 aussen zu allmälig ab. Eine eigentliche Scheidewand kommt nicht vor; der äussere Gehörgang 

 hat eine ansehnliche Länge. Der Mastoidprocessus steht weit ab vom Paroccipitalprocessus und 

 dieser wieder sehr weit entfernt von der Gehörblase. Das Carotidforamen befindet sich noch 

 in der Mitte der Grenzlinie von Gehörblase und Basioccipitale, bei den Bären aber bereits 

 sehr weit hinten. Condyloid- und Glenoidforamen sind gut zu sehen. Die bei den Aeluroidea so 

 häufige Grube auf den Nasalien fehlt hier fast immer. Ein Blinddarm ist nicht mehr vorhanden, 

 ebenso sind die Cowper'schen Drüsen verschwunden. Die Prostata liegen innerhalb der Urethra. 



Die Procyoniden besitzen zum Theil einen Alisphenoidcanal, bei den Musteliden 

 fehlt derselbe stets, bei den Bären ist derselbe immer vorhanden. Ich brauche kaum weiter 

 auszuführen, welche dieser Merkmale als ursprüngliche Organisation und welche als Differenzi- 

 rung zu betrachten sind. 



