Bären und Hunde. 



Diese beiden Gruppen der Carnivoren haben, wie dies durch die Untersuchungen von 

 Gaudry und Lydekker nachgewiesen ist, zweifellos einen gemeinsamen Ursprung und selbst 

 zur Unter-Miocänzeit ist noch keine ganz scharfe Trennung derselben wahrzunehmen. Was wir 

 von solchen älteren Formen kennen, hat wohl im Zahnbau sehr grosse Aehnlichkeit mit den 

 Hunden, dagegen schliessen sich die Extremitätenknochen und überhaupt das ganze Skelet viel 

 inniger an die Bären an; nur die Länge des Schwanzes bildet allenfalls ein Unterscheidungs- 

 merkmal. Lydekker geht in Berücksichtigung dieser Verhältnisse so weit, dass er die Hunde 

 blos mehr als eine Subfamilie der Ursiden betrachtet. Allein dies lässt sich doch wohl kaum 

 mehr rechtfertigen, denn in Fällen, wo wirklich die Vereinigung zweier oder mehrerer Formen- 

 kreise in einem Collectivtypus zu constatiren ist, wird es sich doch immer anempfehlen alle drei 

 Complexe einander zu coordiniren, oder aber für alle drei einen gemeinsamen Namen aufzustellen. 

 Auf keinen Fall aber erscheint es empfehlenswerth, dass der Name einer der beiden jüngeren 

 Formenkreise auf die Gesammtheit übertragen wird, es ist vielmehr jedenfalls richtiger die ganze 

 Gruppe nach den ältesten Formen zu benennen. 



Nach den Untersuchungen, welche über die Caniden vorliegen, gibt es bei diesen Formen, 

 die zum Theil normal, zum Theil nur mehr abnormerweise einen dritten oberen und einen, vierten 

 unteren M besitzen ; ebenso verhalten sich gewisse Aniphicyon. Wir dürfen daher für die gemein- 

 same Stammform aller im Folgenden zu besprechenden Gattungen die Zahnformel — J— C —Pr—M 

 zu Grunde legen. Diese placentale Urform geht dann wahrscheinlich auf Didelphiden zurück, 

 die indessen selbstverständlich noch mindestens vier Pr besessen haben müssen und sich hierin 

 also von Didelphys selbst unterscheiden. 



Was die Zusammensetzung und Beschaffenheit der unteren AI bei dieser hypothetischen 

 Stammform anlangt, so waren dieselben nach den Analogien bei den Didelphiden und 

 Creodonten zweifellos sämmtlich als Reisszahn entwickelt, d. h. sie bestanden in ihrer 

 Vorderpartie aus einem sehr hohen Aussenzacken und einem etwas niedrigeren Vorderzacken und 

 einem Innenzacken. Die Hinterpartie war als niedriger grub ig er Talon entwickelt mit ebenfalls 

 drei Zacken, je einer auf Aussen-, Innen- und Hinterrand. Die oberen M waren nach dem Tritu- 

 berculartypus gebaut, sie besassen also je zwei Aussen- und einen Innenhöcker, dazu wahrscheinlich 

 auch noch einen Innenwulst. Der obere M^ war jedoch viel einfacher als die vorausgehenden M. 

 Die Pr waren mit Ausnahme des oberen Pr^ einfache, seitlich comprimirte Kegel, die hintersten 

 vielleicht schon mit einem secundären Nebenzacken versehen. Am oberen Pr^ lag der Innenhöcker 

 noch genau auf der Mitte des Innenrandes und hatte bei der relativen Kürze der äussern Partie 

 dieses Zahnes eine sehr ansehnliche Grösse. Der untere ^^ war vermuthlich auch schon aus der 

 Reihe gedrängt. 



