|24o] Die ^iifcii. Lcniiircn, Cliiroptcrcii etc. des eiiropäisclien Tertiärs. 25 



Als alterthümliches ^Merkmal erscheint schliesslich auch die dauernde Trennung- der 

 Scheitelkämme und vermuthlich auch der eig'enthümliche. unterhalb des Eckfortsatzes befindliche 

 Lappen des Unterkiefers. Diese beiden letzteren Eig-enthümlichkeiten treffen 'wir indess auch bei 

 anderen lebenden Caniden, und zwar sowohl innerhalb der Alopecoiden- als auch innerhalb der 

 T h o o i d e n - Reihe H u x 1 e y ' s. 



Unter den ersteren sind es C. littoralis und cinereoargentens. unter den letzteren azarae '), 

 welche die Trennung- der Scheidelkämme zeitlebens beibehalten. Der eigenthümliche Lappen 

 findet sich auch bei littoralis. azarae, caiicrivoru^, schwächer bei ftilvipes. Die Trennung der 

 Scheitelkämme ist in der Jugend bei allen Caniden zu beobachten, im Alter treffen wir dieselbe 

 ausser bei den eben genannten Formen nur noch abnormerweise, so unter Anderen auch beim 

 Fuchs.-) 



AVas die Fortschritte betrifft, welche die Gattung" Otocyon aufzuweisen hat, so bestehen 

 dieselben in der Verkürzung- der Gesichtspartie, in der Grössenzunahme der oberen AI und in 

 der echt Canidenartig-en Alodification der Extremitäten — Humerus mit g-rosser Rolle, onne 

 Epicondylarforamen, Fibula schon sehr dünn. Kürze des Daumens, Reduction der ersten Zehe 

 — indem dieselbe nur noch durch einen kurzen ungegliederten Stummel repräsentirt wird — 

 Articulation des Mc IV mit dem Magnum und innige Verbindung des Mc III mit Mc IV. 



Es ist nicht zu leugnen, dass manche Thoiis- und Alopex-Formen mit Otocyon wenigstens 

 was die eben ang'eführte Trennung- der Scheitelkämme und das Vorkommen jenes eigenthüm- 

 lichen Unterkieferlappens anlangt, eine viel g-rössere Aehnlichkeit aufweisen, als alle oben ge- 

 nannten fossilen Gattungen, bei welchen von beiden Merkmalen höchstens noch das erstere — 

 bei Galecynus — vorkommt. Dafür aber schliessen sich diese Genera hinsichtlich der Gestalt 

 und Zahl der J/ und Pr doch sehr viel inniger an die lebenden Thooiden und AI ope coide n 

 als dies für Octocyon g-ilt. 



Ich halte es daher wirklich für wahrscheinlicher, dass die lebenden — und die wenigen 

 echten fossilen Caniden — ein Stadium durchgemacht haben, wo die Verschmelzung der 

 Scheitelkämme noch nicht existirte und der Unterkiefer noch mit jenem sonderbaren Lappen 

 versehen war, als dass ich mich entschliessen könnte, eine der fossilen Formen als wirklichen 

 Stammvater von TIioiis oder Alopcx zu bezeichnen; der eigentliche Ahne der Hunde 

 wäre also immer erst noch zu suchen. 



Huxley und Oscar Schmidt sind der Ansicht, dass die Hunde dem Marsu- 

 pialier-Stadium noch am nächsten stehen unter allen Fleischfressern, und zwar 

 nicht blos mit Rücksicht auf das Gebiss des Otocyon — der sich von Caiiis in Wirklichkeit doch 

 mindestens ebensoweit entfernen dürfte wie etwa Sus von Hippopotaimis, und daher doch besser 

 als Vertreter einer selbstständigen Unterfamilie der Caniden zu betrachten wäre ■ — sondern auch 

 wegen der Anwesenheit wirklicher Rudimente der Beutel knochen; dieselben 

 bestehen freilich nur mehr in Sehnen, doch sind dieselben auch bei Thylaciiius ebenfalls nur auf 

 solche Weise repräsentirt. 



Echte Vertreter der Gattung Canis finden sich erst im Pliocän und zwar auch erst im 

 Ober-Pliocän von Perrier (Auverg-ne) und Val d'Arno. 



') Bei cancrivoncs schon näher beisammen stehend; beide Eigenthümlichkeiten finden sich ferner auch bei Canis 

 hrachyotos. — Siehe Blainville Osteographie. Canis pl. IV und pl. VIII. 



') Unter 21 von mir untersuchten Schädeln des europäischen Fuchses finde ich diese Trennung zweimal bei ganz 

 alten Individuen. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. "VII. i. 4 



