40 Schlosser [264] 



haft sein. Auf einen langen AI^ folgt ein zweiwurzliger, jedenfalls sehr kräftiger M.^ und auf 

 diesen ein einwurzliger M^. 



Ueber die Dimensionen geben die beiliegenden Zeichnungen den besten Aufschluss. 



Der Kiefer selbst ist sehr massiv. 



Leider fehlt an dem geologisch ungefähr gleichaltigen und wohl auch gleichgrossen 

 Galecynus Oeningensis gerade dieser Theil des Unterkiefers. An und für sich wäre die Möglichkeit 

 dass auch der vorliegende Kiefer der gleichen Thierart angehört hätte keineswegs ausgeschlossen. 



Vorkommen: Im Obermiocän von Reisenburg bei Grünzburg. 



Gervais erwähnt das Vorkommen eines Canis im Miocän von Monte Bamboli; der Grösse 

 nach soll derselbe dem Oettingensis nahe stehen. 



Cynodictis. 



Durch Filhol wurden wir mit nicht weniger als 17 verschiedenen, als Cynodictis 

 bestimmten Formen bekannt gemacht, von denen jedoch hier ein grosser Theil vollkommen aus- 

 geschlossen werden muss. 



A 1 s Cynodictis betrachte ich vielmehr blos jene Formen, welche mit dem 



Cynodictis laciistris aus Debruge übereinstimmen. 



Die Zahnformel ist bei diesem: — 9* — ^ — Pr — M. Die Zähne zeichnen sich durch ihre 



3-^1 4 3 _ 



Schlankheit und die ansehnliche Höhe ihrer Zacken aus. Die Pr erreichen in beiden Kiefern eine 



zieniliche Länge, bleiben aber dabei sehr schmal. 



Im Unterkiefer trägt nicht blos der /Vj, sondern auch der Pr„, im Oberkiefer wenigstens 

 der Pr% auf seiner Rückseite einen Nebenzacken. Ausserdem bildet auch der sonst kaum an- 

 gedeutete Basalwulst sowohl auf der Vorder- als auch auf der Rückseite des Zahnes eine sehr 

 mächtige Anschwellung. Der vorderste Pr — Pr^ ist in beiden Kiefern nur einwurzlig. Der obere 

 Pr-^ — R — besitzt einen sehr schwachen, etwas vorgeschobenen Innentuberkel. Der untere M-^ — 

 R — zeichnet sich durch die relative Kürze und die Höhe seiner Zacken aus. Dieselben stossen 

 auch an ihrer Basis zusammen. Der Innenzacken steht sehr weit vorne, in gleicher Linie mit dem 

 Hauptzacken, so dass er, wenn man den Zahn von der Aussenseite betrachtet gar nicht zum 

 Vorschein kommt. Der Talon ist grubig, die Aussenwand etwas höher als die Innenwand. Diese 

 letztere besteht aus zwei kleinen Höckern. Gleich den oberen M und den hinteren Pr trägt auch 

 dieser Zahn ein starkes Basalband. 



Der untere M^ ist langgestreckt und repetirt in seiner Zusammensetzung den R noch 

 ziemlich genau, nur hat natürlich die Höhe der Zacken der Vorderhälfte bedeutend abgenommen ; 

 ihre Stellung zu einander ist jedoch noch die gleiche geblieben. Der Talon stimmt ganz mit dem 

 desü/j. Der J/3 ist sehr reducirt; er bildet nur noch einen einwurzligen Stift mit kreisrunder Krone. 



Der obere J/j sieht dem der Viverren nicht ganz unähnlich. Er zeichnet sich durch seine 

 Breite und seinen zierlichen Bau aus. Sein Vorderrand und Hinterrand ist ein wenig ausgeschnitten 

 — der letztere jedoch etwas mehr. Es sind zwei Aussenhöcker und ein grosser Innenhöcker vor- 

 handen. Dazu kommt noch ein sehr mächtiger Basalwulst, in der Ecke von Innenseite und Hinter- 

 rand gelegen, und zwei secundäre Höcker zwischen den drei primären Höckern befindlich und 

 zwar in nächster Nähe des Vorder-, beziehungsweise Hinterrandes des Zahnes. Der obere M^ ist 

 entsprechend einfacher gebaut. 



Im Ganzen vereinigt das Gebiss Merkmale der Viverren mit solchen der 

 Hunde, doch überwiegen fast die der letzteren. Immerhin besteht aber doch ein wesentlicher 



