[2Ö7] Die Affen, Leimireii, Chiropteren etc. des europäischen Tertiärs. 43 



des definitiven Zahnes der Voreltern bewahrt haiaen. Es geht daraus mit ziemlicher Sicherheit 

 hervor, dass also auch der Cyiiodictis-Zshry aus einem Didelphiden-Zahne abgeleitet werden müsse. 

 — Taf. IX, Fig. 28, 30, 32. 



Die Aehnlichkeit von Paradoxurtts und Cy^iodictis ist so gross, dass man fast versucht 

 sein könnte, eine directe Verwandtschaft zwischen beiden anzunehmen. 



Es hätte sich alsdann das Extremitätenskelet mit Ausnahme der Scapula so gut wie gar 

 nicht geändert, das Gebiss jedoch hätte unter Reduction der jfT/-Zahl eine gewisse Modificirung 

 in der Richtung gegen den Bu no d on t en -Typus zu erfahren durch Verdickung der ursprünglich 

 scharfen Zacken. Viel mehr Wahrscheinlichkeit hat jedoch die Annahme für sich, dass diese 

 Analogien im Skeletbau als alterthümliche Charaktere aufgefasst werden müssen, die sich eben 

 sowohl innerhalb des Viverren-, als auch innerhalb des Caniden-Stammes erhalten haben. 

 Jedenfalls dürfen wir Cynodictis mit vollem Recht als ein Glied des letzteren Stammes ansprechen. 



Filhol beschrieb von Cynodictis eine Menge Arten aus den Phosphoriten des Quercy. 

 Ariele dieser Arten müssen jedoch unzweifelhaft zu Cephalogale gestellt werden, während andere 

 wohl als Repräsentanten der Gattungen Cynodon und Miacis betrachtet werden dürfen oder gar 

 zu selbstständigen Gattungen erhoben zu werden verdienen. 



Es bleiben als echte Cynodictis nur übrig: 



Cynodictis lacitstris, Cynodictis intermedius, Cynodictis compressidens (dieser jedoch wohl in 

 zwei Arten zu zerlegen), Cynodictis Qtiercyi, Cynodictis ferox, Cynodictis longirostris, Cynodictis 

 Cayluxensis und Cynodictis parisiensis. 



Allenfalls darf auch noch Cynodictis Rossignoli hieher gezählt werden. 



Dagegen halte ich es geradezu für eine Nothwendigkeit, den Formenkreis des Boriei hier 

 gänzlich auszuschliessen und denselben der Gattung Cephalogale anzureihen. 



Ich muss allerdings bemerken, dass auch Filhol selbst — Ann. sciences geol. T. VIII, 

 p. 317 — die Zahl der von ihm aufgestellten Arten — 17 — sehr hoch findet und zugibt, dass 

 sonst kein Beispiel bekannt wäre, dass in ein und derselben Gegend gleichzeitig so viele Arten 

 einer Gattung existirt hätten. Er half sich daher in der Weise, dass er vier Haupttypen von Cyno- 

 dictis annahm und die übrigen um dieselben herum als Racen gruppirte. Diese Haupttypen sind : 

 C. Cayluxi, Boriei, longirostris und exilis. Die beiden letzteren haben die höchsten Zacken und sind 

 am Viverren -ähnlichsten. Der exilis ist überdies noch insoferne merkwürdig, als der untere 

 M^ noch sämmtliche Bestandtheile des il/j an sich trägt und im Vergleich zu diesem nur wenig 

 reducirt erscheint. Es führt dies Filhol mit Recht als einen Beweis dafür an, dass bei den Raub- 

 thieren ursprünglich alle unteren M gleich dem Reisszahn gebaut waren. 



Bei Cayluxi ist der Innenzacken des unteren il/j schon weniger scharf und nähert sich 

 diese Form daher mehr den Hunden. Der Zahn von Boriei hat noch mehr Bunodonten-Charakter. 

 Es gehört derselbe übrigens überhaupt nicht zu den Cynodictis, sondern schliesst sich den Cepha- 

 logalen aufs Engste an. 



Cynodictis exilis ist ein ganz isolirter Typus. Dem longirostris steht der ferox sehr nahe, dem 

 Cayluxi die intermedius, compressidens und angeblich auch crassidens. Um Boriei gruppirt Filhol 

 curvirostris,robusius,Leymerii, hrachyrostris,crassirostris, leptorhynchus, gracilis und bemerkt dabei sehr 

 richtig, es wäre dies eine Gruppe, die den Uebergang vermittelt zwischen den Amphicyon und den 

 Cynodictis. Dies kann jedoch selbstverständlich nur so viel heissen, als dass dieselbe einerseits 

 mit Amphicyon und anderseits mit Cynoäictis eine gewisse Aehnlichkeit besitzt. 



Unter den Extremitätenknochen gibt es nach dem genannten Autor zweierlei Typen, von 

 denen jede wieder in verschiedenen Grössen repräsentirt ist. Die einen sind sehr massiv und 



6* 



