50 



Schlosser. 



[274] 



Calcaneus. Länge = 22-5 mm. 



Astragalus. Länge ^ i4'2 mm. Breite der proximalen Facette = 6'5 mm. 



Metacarpalia: 



Mc V; Länge = i5'8 mm; Breite an Rolle = 3-8 mm. 



= 2i'8 „ „ „ „ = 4'2 ,, 



^^ 2 ' ;; >; >; j; ^^^ 4 ^ >> 



^^ ' 7 3 7? » )> ;; ^^ 4 ;? 



= 12-5 » 



IV 



III 



II 



I 





Metatarsalia: 



Mt V 



„ IV 



„ III 

 „ II 



Länge = 32'5 mm; Breite in Mitte = 2-5 mm; Breite an Rolle = 3'8 mm. 



7; ^^ 34 ?? ;? 77 77 3 7 7' 77 77 77 ^^^ 4 5 77 



77 ^^ O^ 5 77 77 77 77 ^^ 3 ^ >} 77 77 77 ^^ 4 5 77 



77 ^"^ 2 g „ ;, „ ,, = 3 77 77 77 77 ^^ 4 5 77 



I: 77 =21-5 „ 

 Es stehen diese Maasse zu den Kiefern ungefähr in dem gleichen Yerhältniss wie bei 

 intermedius. Der Kiefer selbst mit vollständiger Zahnreihe ist Taf. IX, Fig. 56 abgebildet (von 

 aussen gesehen). 



Die zweite, etwa mit coiiipressidens Filhol zu identificirende Form ist vertreten 

 durch drei wohlerhaltene Unterkiefer und eine Anzahl Fragmente. 



Die Zahnreihe {Pr^ — ^3) = 40 — 45 mm, meist aber 42 mm, die Länge des Ri^M-^ beträgt 

 höchstens 10 mm, meist aber nur 9 — 9-5 mm. Der Hauptzacken hat eine Höhe von 7-8 mm. Die 

 Länge des &I^ ist 4-8 mm, die Höhe des Kiefers beim M^^ 13 mm. 



Die Zähne zeichnen sich durch ihre Grösse und Stärke aus, schliessen aber dichter an- 

 einander als beim intermedius und besitzen mit Ausnahme des Pr^ ein wohlentwickeltes Basalband 

 — bei intcrviedius und der oben erwähnten kleinen Form sehr viel schwächer. 



Besondere Beachtung- verdient ein Kiefer mit sehr starkem M^. Die Zacken sind an dem- 

 selben noch sehr kräftig. Der Zahn hat eine relativ sehr beträchtliche Länge (5-5 mm), länger sogar 

 als bei intermedius . Es muss dies indess doch wohl als eine blosse individuelle Verschiedenheit 

 betrachtet werden. Der Kiefer selbst ist bei diesem Stücke massiver als jener von intennedius — 

 die P^i — Af^ dieses Kiefers siehe Tafel IX, Fig. 6 und 14. 



Die Oberkiefer. Bekannt sind nur Pr^, Pri und il/j. Der Pr,^ sieht dem Pr^ von inter- 

 medius sehr ähnlich, hat aber eine stärkere Anschwellung auf der Innenseite. Der Pr^ — R — 

 zeigt an der Stelle, wo Vorder- und Aussenrand zusammenstossen, einen sehr starken Basalwulst, 

 bei intermedius sehr viel schwächer entwickelt. 



Der />2 hat eine Länge von 7 mm ; der /Vi eine solche von 9-5 mm, eine Höhe von 6 mm 

 und eine Breite von 6 mm. Die Länge des M^ beträgt 7 mm, seine Breite 9-8 mm. 



Ich stelle hieher mehrere Humerus, die sich von denen des intermeditis durch ihre relative 

 Schlankheit einigermassen unterscheiden. Auch das distale Ende ist verhältnissmässig schmäler. 

 Länge = 82 mm, Breite am distalen Ende = 19 mm. Breite in Mitte ^ 6 mm, Sagittaldurch- 

 messer des Caput=i5mm, grösste Breite der distalen Gelenkfläche = 12 mm. Filhol hat einen 

 ähnlichen Humerus abgebildet — T. III, pl. 18, flg. 44 — und auf compressidens bezogen. Doch 

 ist derselbe viel _grösser und gehört wohl zu lacustris. 



Der Radius ist gleichfalls im Verhältniss viel schlanker als jener von intermedius. 

 Länge ^67 mm, Breite oben = 8-3 mm, Breite unten = 13 mm, Breite in Mitte = 5 mm, 

 Breite der distalen Gelenkfläche = 7-8 mm. 



