58 Schlosser. [282] 



Der Humerus besitzt noch ein Epicondylarforamen wie bei Cynodictis, bei Canis bereits 

 fehlend; seine distale Partie ist auch breiter als beim Hund. Die Wirbel erinnern eher an Viverra 

 — sie sind länger. — Im Ganzen zeigt das Skelet sowohl Beziehungen zu Canis als auch 

 zu Viverra. 



Ueber die Beschaffenheit der Metacarpalien und Metatarsalien gibt Cope leider nur sehr 

 mang-elhafte Aufschlüsse, und doch liesse sich gerade bei seinem Material mit Leichtigkeit die so 

 wichtige Frage entscheiden, ob wir hier wirklich eine Mittelform zwischen der Viverren- 

 artigen Organisation der Cynodictis-'^d.Txdi — beziehungsweise Fusses — und der echten Caniden- 

 Extremität vor uns haben, wie das sowohl dem geologischen Alter als auch der Zahnform nach 

 so überaus wahrscheinlich wäre. Als besondere Merkwürdigkeit wird nur die Verwachsung von 

 Pyramidale und Pisiforme erwähnt — jedenfalls nur eine ganz individuelle Bildung. — Metacarpale 

 II articulirt direct mit dem Metacarpale I. Der Querschnitt der Metacarpalien ist gerundet. So- 

 ferne ich mich auf die von Cope gegebenen Abbildungen verlassen kann, ist die Articulation des 

 Mc III mit dem Mc IV noch nicht so innig wie bei Canis, doch endet das Mc II auch nicht mehr 

 so weit oben wie bei Cynodictis, vielmehr liegen die proximalen Flächen der vier A'Ic insgesammt 

 in einer Ebene. Die Rundung gegen den Carpus zu, scheint nicht sehr bedeutend zu sein — 

 wenigstens noch nicht in dem Grade wie bei Canis. — Die Tarsus-Knochen, welche Cope ab- 

 bildet, sehen denen der Hunde änlicher als denen von Cynodictis. 



Unter den europäischen Formen sind die Cynodon sowie die sogenannten Cynodictis vom 

 Typus des leptorhynchus unbedingt am nächsten verwandt, doch unterscheidet sich die letztere 

 Gruppe durch den Besitz eines grossen Innenhöckers am oberen P}\. Vermuthlich besteht indess 

 gleichwohl ein directes genetisches Verhältniss zwischen all diesen Formen. 



Cope beschreibt fünf Arten: - • 



Galecynus gregarius. Tert Vert. p. gi6, pl. LXVIIa fig. 7 — 11, pl LXVIII, fig. 5 — 8.') 

 „ lippincothianus, ibidem p. 91g, pl. LXVIIa, fig. 5—6.^) 



„ geismariamis, ibidem p. 920, pl. LXX, fig. 2 — 3, pl. LXXa. Am. Naturalist 1883, 



p. 240, fig. 5, 6. 



Galecynus latidens, ibidem p. 930, pl. LXX, fig. 4, 5. 



„ lemur, ibidem p. 931, pl. LXX, fig. 6 — 8. Am. Naturalist 1883, p. 242, fig. 7. 



Hieher gehören nach Cope auch die beiden von Leidy als Canis bestimmten Formen aus 

 Nebraska. Es sind dies Canis vafer und temerarius. Bruce A. T. hat von Galecynus gregarius das 

 Gehirn beschrieben, d. h. dessen Abguss — Contributions from the Princeton College. Bulletin 

 Nr. 3, 1883, p. 41, pl. VII, fig. 7. 



Miacis Cope. 



Diese Gattung hat die Zahnformel ^ J \ C -- Pr ~ (?) M. 



Cope vereinigt mit jenen Formen, auf welche er obigen Gattungsnamen basirt hat, den 

 Leidy'schen Uintacyon. An dem einen Originale dieses letzteren Autors trägt der Unterkiefer an- 

 geblich fünf Prämolaren, doch sind auch hier deren in Wirklichkeit nur vier vorhanden, — Siehe 

 unten! — Dass diese Gattung nicht mehr zu den Creodonten gestellt werden darf, wie dies 

 Cope früher gethan hat, geht daraus hervor, dass nur e i n eigentlicher R im Unterkiefer existirt. 



') Talon am unteren M^ sehr kurz. 

 ^) Talon am unteren M^ ziemlich lang 



