yo Schlosser. [291-] 



Ich erwähne vor Allem einen oberen iJ/j von A. intermedius aus Ulm, der für den lemaiiensts 

 viel zu gross ist, aber in seinen Bau mit demselben sehr gut übereinstimmt. Bei der Rauhigkeit 

 des unteren M^ ist es indess nicht gut denkbar, dass dieser Zahn wirklich dem crassidens Pomel 

 angehört haben könnte. Die Länge dieses M.^ := 22 mm, die Breite ^26 mm. Sicher gehört aber zu 

 der letzteren Art ein unterer Tl/g, ein oberer P;-] (als major bestimmt) und ein oberer ü/^. Alle drei 

 stammen aus Weissenau und zeichnen sich durch ihre Rauhigkeit aus. 



Die Stellung des unteren AI lässt sich nicht ganz sicher ermitteln ; für den zweiten ist er 

 fast zu gedrungen, für einen M^ aber doch etwas zu lang; die Länge =' 16-5; die Breite =i3'5; 

 die Höhe ^9-5 mm. 



Die Länge des oberen Pr^ dürfte etwa 24mm gewesen sein; die Höhe=i6mm; seine 

 Breite in Mitte (!)=i2mm, vorne etwa 16 mm? 



Der obere AI ist offenbar der letzte im Kiefer. Für einen M^ erscheint er doch etwas zu 

 gross; ausserdem besitzt er jedenfalls zwei Aussenhöcker, von denen der zweite allerdings durch 

 allerlei Wülste verdeckt wird. Die Wurzeln waren nach der Zeichnung H. v. Meyer's ziemlich 

 innig verschmolzen, Länge ^ i3'5 mm, Breite = 20 mm. 



Da die Zahnreihe nicht vollständig erhalten ist, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen, ob 

 wir es hier wirklich noch mit einem Amphicyon zu thun haben. Bei der Grösse des letzten oberen 

 M wird es eher wahrscheinlich, dass das fragliche Thier nur -^ AI besessen habe. Seine Stellung 

 im System ist jedenfalls vorläufig eine sehr problematische. 



Vorkommen: Im Untermiocän von St. Gerand-le-Puj^ (AUier) und Weissenau. Vielleicht 

 auch in Ulm (Michelsberg). 



Pomel schreibt diesem crassidens einen Humerus zu von 232 mm Länge; da dieselbe aber 

 bei dem Sansaner 352 mm beträgt, so ist Filhol gesonnen, auf den crasstdeits einen Humerus von 

 270 mm zu beziehen, den ersterwähnten aber zu lemanensis zu stellen. Filhol hat ausserdem 

 gefunden: die Ulna, den Radius, das Femur, die Tibia und den Calcaneus. Die Länge der Ulna = 

 265 mm. Die Länge des Radius = 205 mm, die des Femur =286 mm, die der Tibia = 236 mm. Die 

 proximale Facette des Radius misst in der Breite 30 mm. Der Abstand der Femur-Condyh = 54 mm. 

 Die Länge des Calcaneus beträgt 64 mm, seine Breite 37 mm. 



Im Ganzen ist der Sansaner Amphicyon um ein Viertel grösser. 



Taf. IV, Fig. 54. Amphicyon crassidens Pom. {major YL. v. Meyer) Oberer il/^ (?) von unten. 

 „ 56. „ „ Unterer il/^ von oben; ibidem. Copie nach 



H. V. M. M. 



Amphicyon Steinheimensis Fraas. 



Blainville. Amphicyon. Osteographie. Suiursus, pl. XVI. 



Fraas. „ tnajor. Steinheim 1870, p. 6, Taf. I, Fig. II, 12. 



— „ Steinheimensis. Württemberg. Jahreshefte 1885, p. 314, Taf. IV, Fig. \a,h. 



Roger. „ intermedius. Paläont. Mittlieilungen 1885, p. 107, Taf. I, Fig. 10, 11; Taf. III, Fig. I. 



Unter dem Namen A. major beschrieb Fraas einen wohlerhaltenen Unterkiefer aus Stein- 

 heim; mit dem Namen Steinheimensis belegt er später einen Oberkiefer von ebendaher, der nach 

 ihm sogar dem nämlichen Individuum angehört haben soll, wie der fünfzehn Jahre früher 

 gefundene Unterkiefer. 



Was den Steinheimer Unterkiefer anlangt, so zeigen die J eine sehr einfache Krone, 

 der C ist ziemlich kräftig und die Pr sind schon sehr beträchtlich reducirt; der Pr^ fehlt bereits 

 vollständig, die /V, und 3 besitzen nur noch je eine Wurzel. Der Pr-^ trägt einen wohlentwickelten 

 Hinterzacken und ein kräftiges Basalband. Der M^ — R — ist bei ziemlich geringer Höhe sehr 



