74 Schlosser. [298] 



Vergleicht man die oberen Pr^ — R — von Sansan und Hegg'bach, so ergibt sich das 

 gerade Gegentheil ; der von Heggbach ist etwas grösser, namentlich breiter, sonst aber ebenfalls 

 nicht unähnlich. 



Länge = 2 7 "5 mm ; Breite =17 mm. 



„ des Sansaner /V^ = 27 mm; Breite desselben == 14 mm. 



Jedenfalls stehen beide Formen sehr nahe, und dürften sich mithin auch für den Hegg- 

 bacher engere Beziehungen zu dem Göriacher Dinocyon ergeben, insofern dieser wahrscheinlich mit 

 der Sansaner Form identisch ist. 



Unter allen Umständen wird es gut sein, auch diesen Heggbacher Amphicyon vorläufig 

 aus praktischen Gründen mit einem besonderen Namen zu belegen — Heggbachensis — ; bei dem 

 Fehlen der oberen M bleibt aber jede genauere Bestimmung ein Ding der Unmöglichkeit. 



Es wäre demnach intermedins zu zerlegen in: 



Amphicyon äff. Steinheimensis. 



„ Ulmensis (? A. major P. Gerv. oder. Steinheimensis?) 



„ Heggbachensis (Göriachensis?). 



Amphicyon intermedius Peters (non H. v. Meyer). 



Peters. Denkschriften der k. k. Akademie der Wiss., Wien. Math.-nat. Classe. Bd. 29, 1869, p. I90, Taf. III, Fig. 1—7. 



Diese Art ist viel grösser als der intermedius von Käpfnach und der Stei7iheimensis . 

 Peters glaubt zwar auf die Grössendifferenzen kein besonderes Gewicht legen zu müssen und 

 ist g'eneigt die kleineren Sansaner — als A. major bestimmten — Stücke mit seinen Ueberresten 

 aus Eibiswald zu vereinigen; es dürfte sich aber gleichwohl eher empfehlen, diese so verschiedenen 

 Formen wenigstens vorläufig auseinanderzuhalten, umsomehr, als sich die letzteren noch überdies 

 durch ihren gedrungenen Bau auszeichnen. 



Alle Backzähne haben ein kräftiges Basalband. Die unteren Pr sind mit Ausnahme des 

 vordersten zweiwurzelig, aber dabei ganz auffallend klein. Am Hinterrande des Pr.^ hat sich ein 

 kräftiger Höcker entwickelt. Der M^ ist ungemein massiv. Der Innenzacken ist ziemlich niedrig, 

 der Hauptzacken dafür umso höher. Der Vorderzacken kann nur von sehr geringer Grösse gewesen 

 sein. Der Talon erscheint als hohe Schneide entwickelt, sein Innenzacken ist ziemlich langgestreckt 

 und mit den Aussenzacken nur sehr lose verbunden, doch immer noch fester als bei dem Amphicyon 

 intermedius Suess. 



Der obere Pr.^ ist sehr plump. Sein Innenzacken hat nur ganz massige Grösse. 



Die Wirbel zeichnen sich wie die aller Bären durch die geringe Länge des Wirbel- 

 körpers aus. 



Länge des Pr-^ inf. = i8 mm. 

 „ „ iJ/j inf. = 29-3 mm Höhe desselben ^^ 20 mm ; Breite desselben = 18 mm. 



„ „ /Vjsup. = 27-5 „ „ „ =14 „ „ „ =17 „ 



Vorkommen: Im Obermiocän von Eibiswald in Steiermark. 



Amphicyon intermedius Suess (non H. v. Meyer). 



Süss. Sitzungsber. d. k. 1;. Akademie, math.-nat. Classe. 1861. Bd. 43, p. 224, Taf. II, 



Die Zähne sind so eigenthümlich gestaltet, dass sie fast mit keinem der übrigen Amphicyon 

 verglichen werden können ; einzig und allein der Amphicyon von Eibiswald hat noch einige 



