82 Schlosser. [306] 



Filhol. Mamraiföres. Lyon 1881. p. 43, pl. III fig. i — 14. 



Lydekker. Catalogue, 1885, p. 150. 



Dep^ret. Archives du Mus^e Lyon 1887, p. 138. 



Dieses Thier ist nur in einem Unterkiefer, einzelnen Zähnen und Knochen bekannt. 

 Der obere Canin zeichnet sich durch seine gewaltige Grösse aus. Derselbe hat allseitig 

 gerundeten Querschnitt und erscheint vollkommen glatt. Er sieht dem der Bären nicht unähnlich. 

 Länge =119 mm, grösster Durchmesser = 31 mm. 



Der obere il/j besteht nur aus zwei massiven Aussenhöckern und zwei sehr innig ver- 

 bundenen Innenhöckern nebst zwei secundären Zwischenhöckern. 



Der correspondirende Zahn des grossen Amphicyon von Sansan ist im Verhältniss noch 

 breiter ; auch bildet die Innenpartie bei dem letzteren einen viel spitzeren Winkel, während hier 

 der Zahn einen nahezu vierseitigen Querschnitt aufweist. 



Länge des iT/j sup. von Dinocyon The?iardi =33 mm; Breite desselben = 34 mm. 

 „ „ „ „ „ Amphicyon Sansan =27 ,, ,, „ =34 ;; 



„ „ „ „ „ Hyaenarctos hemicyan = 27 „ „ „ = 28 „ 



,, „ M^ „ „ Dinocyon Thenardi =21 „ „ „ =28 „ 



„ „ „ „ „ Hyaenarctos hemicyon = 29 „ „ „ = 33 „ 



Der obere M^ zeigt ovalen Umriss. Der zweite Aussenhöcker ist bereits sehr viel 

 schwächer geworden als der erste, sonst ist seine Zusammensetzung die nämliche wie die des M-^ . 

 Beim iJ/, von Amphicyon erscheint der Aussenrand convex, hier biegt sich dagegen der Aussen- 

 rand hinter dem ersten Höcker nach einwärts. Der Hinterrand weist ebenfalls eine Einbuchtung 

 auf, die bei den echten Am,phicyon fehlt. Die echten Hyaenarctos weichen ganz bedeutend ab in der 

 Form dieser oberen M, dagegen hat der Hyaenarctos hemicyon von Sansan sehr auffällige Aehn- 

 lichkeit; die Zähne sind zwar nicht so gross, doch besteht bei denselben fast das gleiche Ver- 

 hältniss zwischen Länge und Breite. 



Der untere M^ hat ganz ähnliche Zusammensetzung wie der entsprechende Zahn von Canis 

 und Amphicyon. Der Innentuberkel ist ungemein schwach und steht noch weiter hinten als bei 

 diesen. Der Talon ist offenbar schneidend ; es fehlt jedoch der kleine Innenhöcker keineswegs. 

 Die Länge des Talons beträgt kaum mehr als ein Drittel der Länge des ganzen Zahnes. Der 

 untere M^ ähnelt dem von Canis, nur fehlt der Vorderhöcker, und die beiden Innenhöcker ver- 

 einigen sich mittelst eines Kammes. Der M^ hat sehr kurzen Talon und nahezu gerundeten Quer- 

 schnitt. Seine Vorderhälfte zeigt noch die gleichen Bestandtheile wie am M^. 



Länge des M^ = 45 mm; Höhe desselben == 23 mm; Breite desselben = 22 mm. 



jj 7j -'"2 ^^^^ 3^ » )) >> ^^ ^9 >> >> >! ^^ 2-2 >) 



„ » M^ = 19 „ „ „ = 15 „ 



Vom Skelet kennt Filhol nur Metacarpalien. Dieselben unterscheiden sich von denen 

 des Amphicyon dadurch, dass die Längenverhältnisse bei ihnen ganz andere sind. Das Meta- 

 carpale IV ist hier das längste, das Mc I das kürzeste und schwächste. Beim Bären hat das 

 Metacarpale V die grösste Länge erreicht; einzig und allein Guloborealis zeigt ein ähnliches Ver- 

 hältniss wie der vorliegende Dinocyon. 



Länge des Mc I = 57 mm.. 

 „ „ II = 8o(?) „ 



,; „ „ in = IOC „ 



;; ;; IV = 106 „ 



„ >, >. V = 91 ,, 



