[307] Die Affen, Lemiiren, Chiropteren etc. des europäischen Tertiärs. 83 



Aus dem pliocänen Bohnerz von Heudorf in Baden bildet H. v. Meyer in seinem-Manu- 

 script verschiedene sehr grosse massive Zähne, darunter den oberen Pr^ ab. Ich halte es für sehr 

 wahrscheinlich, dass dieselben auf Diiiocyon bezogen werden müssen. Es spricht hiefür ihre 

 gewaltige Grösse sowie der Umstand, dass die hinter dem Hauptzacken befindhche Schneide hier 

 sehr kurz geworden ist, desgleichen hat sich auch der hart am Vorderrande gelegene Innenhöcker 

 ganz auffallend verkleinert. Immerhin sieht der Zahn jenem von Amphicyon noch sehr ähnlich. 

 Der Hinterrand des Hauptzackens fällt sehr steil ab nach der Mitte des Zahnes. An der Ecke, 

 wo Vorder- und Aussenrand zusammentreffen, befindet sich ein ziemlich dicker Basalwulst. Der 

 genannte Autor hat diese Zähne als „Harpogodoti maximus^'- bezeichnet. Mir selbst liegt ein ganz 

 ähnlicher Pr^ von derselben Localität vor. Die Länge dieses Pr^ = 42 mm, die Höhe des Haupt- 

 zackens = 30 mm; die Breite des Zahnes an seinem Vorderrande = 28 mm. 



In Uebereinstimmung mit Filhol bin ich sehr geneigt, den Gervais'schen Hyaenarctos 

 hemicyon von den eigentlichen Hyaenarctos — von dem Typus des sivalensis — ■ zu trennen und mit 

 Dinocyon zu vereinigen. Ich gehe indess sogar noch weiter als Filhol, indem ich denselben nur 

 für ein schwächeres Individuum des Dinocyon Thenardi halte. 



Vorkommen: Im Obermiocän von Grive-Saint-Alban, Sansan und den Bohnerzen von 



Heudorf (hier an secundärer Lagerstätte). 



Die Zahnformel von Dinocyo?i ist aller Wahrscheinlichkeit m.c\v — J — C ^ P'^ '' ^• 



3 I 4 J 



Die Pr hatten mit Ausnahme des oberen Pr^ jedenfalls an Grösse schon bedeutend ein- 



gebüsst und waren wohl eher etwas kleiner als jene von Amphicyon. Aus der weit fortgeschrittenen 



Reduction der Hinterhälfte des oberen M.^ darf wohl mit Recht auf die vollständige Abwesenheit 



eines oberen M^ geschlossen werden. 



Dinocyon hemicyon P. Gerv, sp. 



P. Gervais. Hyaenarctos hemicyon. Zool. et Pal. fr. p. 210, pl. 81, fig. 8, 9. 

 Gaudry. Hyaenarctos hemicyon. Enchalara Mamm. tert. p. 217, fig. 278. 



Dieser Name bezieht sich auf Oberkiefer-Fragmente, deren M ihrem Aussehen nach zwischen 

 Aviphicyon und den echten Hyaenarctos gerade in der Mitte stehen ; von Hyaenarctos sind dieselben 

 indess doch zu verschieden, als dass sie noch diesen Namen führen könnten. Dagegen ist ihre 

 Aehnlichkeit mit denen von Dinocyon eine so grosse, dass es sich empfiehlt, sie direct mit dieser 

 Gattung zu vereinigen. Die Grössendifferenzen sind so gering, dass sogar die specifische Ueber- 

 einstimmung mit Dinocyon Thenardi sehr wahrscheinlich wird. 



Vorkommen: Im Obermiocän von Sansan. 



Dinocyon Göriachensis Toula sp. 



Pomel. Jmphicyon Laurillardii. Catalogue methodique p. 72. 



H. V. Meyer? Amphicyon intermedius p. p. Neues Jahrbuch 1858, p. 204. 



BlainvlUe. Amphicyon major. Osteographie. Suhursus, pl. XIV. partim. 



Toula. Amphicyon sp. Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt 1884. p. 391, Taf. VIII, Fig. 12 — 14. 



— „ Göriachensis. Verhandl. der k. k. Akademie. "Wien. 1885. p. 407. Taf. I, II, III, Fig. i — 3. 



Deperet. Amphicyon major? Archives du Mus^e. Lyon 1887, p. 140, pl. XIII, fig. 5 — 7. 

 — Hyaenarctos hemicyon? Ibidem, p. 142, pl. XIII, fig. 8. 



Toula beschreibt im Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt die zwei Unterkiefer- 

 Molaren nebst dem Pr.^ eines »Amphicyon^, der hinsichtlich der Grösse mit dem von Suess 

 abgebildeten intermedius aus Tuchofic und dem A. major Y r 2.2iS aus Steinheim ziemlich gut über- 

 einstimmt. Von den ersteren unterscheidet sich jedoch der untere il/j ganz wesentlich, indem hier 



