[309] Die Affen, LciiiiDrii, Cliiropteren eic. des enropäiscJicn Tertiärs. 85 



wenigstens vorläufig auch die Sansaner Unterkieferzähne auf die gleiche Art zu beziehen. Für 

 diese hätte alsdann eigentlich der Name Laitrillai-dii die Priorität, da aber die Göriacher Reste 

 doch viel vollständiger und besser beschrieben sind, dürfte doch wohl der T o ula'sche Name den 

 Vorzug verdienen. 



Zu Dinocyo7i gehören auch die von Dep^ret 1. c. als „Amphicyon major'^ und Hyaenarctos 

 hcmicyon beschriebenen Zähne. Die ersteren sind freilich für Thenardi zu klein, für Göriachensis 

 zu gross. Der als Hyaenarctos bestimmte obere il/i steht aber auch dem Göriachensis an Grösse 

 etwas gar zu sehr nach. 



Der Schädel des „Amphicyon''^ ö^oWac/^^^j/j zeichnet sich die ganz auffallende Verkürzung 

 der Gesichtspartie aus, die hier viel weiter vorgeschritten ist als beim Bären. V/enn wir daher 

 die Bären auf Dinocyon und Amfhicyon zurückführen, wozu wir ja vollständig berechtigt sind, 

 so müssen wir wenigstens diesen Göriachensis als ein Seitenglied der Stammesreihe betrachten, 

 indem derselbe in einer Beziehung schon weiter fortgeschritten ist als die Hauptmasse der 

 Stammesglieder. 



Vielleicht darf mit dem Amphicyon Laurillardi und mithin auch mit Dinocyon Göriachensis 

 ein Theil der, unter dem Namen Amphicyon interinedius H. v. M., bekannten Zähne aus 

 Heggbach (Molasse) vereinigt werden, wenigstens sieht der obere Pr^ den homologen Stücken 

 aus Sansan ungemein ähnlich. Wie bei diesem so ist auch hier der Innenzacken sehr klein 

 geworden, was allerdings auch für den Steinheime nsis gilt. 



Extremitätenknochen sind von diesem Thier bis jetzt nicht mit Sicherheit ermittelt. 



Vorkommen: Im Obermiocän von Göriach (Steiermark) und Sansan (Dep. Gers) und 

 vielleicht in der Meeresmolasse von Heggbach (Württemberg), Grive St. Alban (Isere). 



Ausser in Europa wurden Amphicyon ähnliche Reste auch in Indien und in Nord- 

 amerika gefunden. 



Aus dem Tertiär der Siwalik-Hills hat Ly dekker^) e'men Auiphicyo?! palaeindiciisheschrieben, 

 der dem Dinocyon Thenardi an Grösse wenig nachsteht und auch sonst demselben sehr ähnlich 

 sieht. Der obere AL^ erinnert stark an den entsprechenden Zahn von lemanensis. 



Leidy gibt die Beschreibung emes Amphicyo?i gracilis^) und eines A. vetns.^) Der letztere 

 hat die Grösse des Prairie- Wolfs. Sein oberer J/g ist sehr klein ; der untere J/g hat noch zwei 

 AVurzeln. Am oberen AI^ sind Zwischentuberkel zu beobachten, am il/^ ist der hintere Aussen- 

 höcker schon bedeutend kleiner als der vordere. Der Innenhöcker des oberen Pr^ ist von sehr 

 massiger Grösse. Der Jochbogen steht sehr weit vom Schädel ab. Der Amphicyon gracilis hat die 

 Grösse des Cynodictis compressidens und scheint auch im Zahnbau mit diesem ziemlich gut zu 

 stimmen. Bedauerlicherweise gibt Leidy keine Oberansicht dieses Gebisses, weshalb eine genauere 

 Vergleichung ziemlich schwierig wird. Auch hier hat der untere il/g zwei Wurzeln. Der Schädel 

 hat Aehnlichkeit mit Vulpes. Am oberen Pr^ ist der Innenhöcker sehr klein geworden. 



Den Amphicyon vetus Leidy zerlegt Cope in zwei Arten: die kleinere nennt er A. harts 

 hornianus;^) der grössere^) hat die Dimensionen des Coyote, aber unverhäitnissmässig grosse 



') Indian Tertiary Vertebrata. Mem. of the Geol. Surv. of India. Ser. X, Vol. II. Part. 3, 1884, p 248, pl. XXXI, 

 pl, XXXII, fig 4, 5, 8. Wahrscheinlich getort zu diesem Thier auch der pl. XLIII fig. 5,6 als il/j inf. von Hyaenodon bestimmte 

 Zahn, der in Wirklichkeit aber wohl der obere Pi\ eines Amphicyon ist, dessen Innenhöcker weggebrochen ist. 



^) Nebrasca. l86g, p. 36, pl. I, fig. 7, pl. V. fig. 6 — 9. 



sj Ibidem p 32, pl. I, fig. 1—6 u. Tert. Verl. p. 894, pl. LXVII a, fig. 2, 3 



■•) Tertiary Vertebrata. p. 896, pl. LXVII a, fig. 4 u. LXX, fig. 12. 



'') „ „ p. 895, typisch ist pl. I, fig. I, 2 in Leidy's Nebrasca. 



