[313] Die Affekt, Leimiren, Cliiroptcrcn etc. des europäischen Tertiärs. 89 



geblieben. Zwischen Ursus und Hyaenarctos steht die lebende Gattung- Aeluropiis in der Mitte, 

 indem die J/noch nicht so sehr in die Länge gestreckt erscheinen. In phylogenetischer Beziehung 

 spielt wohl der Hyaenarctos von Monte Bamboli eine sehr wichtige Rolle, denn für's Erste ist er 

 nicht so gross wie die übrigen Vertreter dieser Gattung und für's Zweite steht er zeitlich und 

 räumlich dem Ursus etrusctis und arvcriiensis sehr nahe, die ihrerseits sicher wieder für die Stammes- 

 geschichte der Bären eine sehr grosse Bedeutung haben, indem ihre Zähne noch den primitivsten 

 Bau aufweisen. Auch haben sich bei ihnen noch sämmtliche Pr erhalten. Dies letztere gilt auch 

 für den lebenden Ursus ornatus. 



Der Schädelbau dürfte von dem des Hyaenarctos und Amphicyon kaum allzusehr ab- 

 weichen, nur hat anscheinend im Vergleich zu diesem letzteren eine Vergrösserung der Schädel- 

 kapsel stattgefunden, namentlich ist die Wölbung beim Höhlenbären eine sehr bedeutende. 



Das Femur scheint sich im Verhältniss zur Tibia auffallend gestreckt zu haben, ebenso der 

 Humerus. Von den Metacarpalien und Metatarsalien ist das fünfte — äusserste — das längste, die 

 übrigen haben keine directe Längenzunahme erfahren. Sie unterscheiden sich dadurch von 

 Amphicyon, dass bei diesem das dritte weitaus das längste ist. Die Metapodien des Bären liegen 

 ferner dem Boden direct auf, während sie bei Amphicyon mit der Unterlage einen spitzen Winkel 

 bilden. Der Humerus mancher Bären besitzt noch ein Epicondylarforamen; beim Höhlenbären 

 ist dasselbe ebenfalls noch ausnahmsweise zu beobachten. 



Ursus arvernensis Croizet. 



Croiz et Jobert. Osseraens fossiles, p. i88 (1828). 

 P. Gervais. Ursus mmutus. Zool. et Pal. fr., p 206. 

 Lydelcker. Ufsiis arvernensis. Catalogue U85. p. 175. 



Im Pliocän der Auvergne. 



Ursus Etruscus. P. Gerv. 



P. Gervais. Zool. et Pal. gän. II. p. lg. pl. VII, fig. 4 — 7. 



Im Pliocän von Val d'Arno. 



Fossile Bären beschreibt Lydekker auch aus den Siwalikhills. Es sind dies: 

 Ursus namadicus. Siwalik Carnivora p. (39) 216, pl XXVIII, fig. 3, pl. XXIX, fig. 3. 

 Ursjis Theobaldi. „ „ p. (34) 211, pl. XXVIII, fig. i, 2. 



Arctotherium bonariense P. Gerv. sp. 



Lydekker. Catalogue 1885, p. 157, fig. 24 



„ Siwalik Carnivora, p. (60) 337, fig. 7. 



Von diesem Thier kennt man den Schädel und die Kiefer. Es stammen diese Reste aus 

 dem Pliocän von La Plata. Bemerkenswerth ist die ungemein deutliche Entwicklung der einzelnen 

 Höcker auf den oberen M. Rauhigkeiten scheinen ganz zu fehlen. Wir haben es hier wohl mit 

 einem eigenthümlichen Seitenzweig der Bären zu thun. 



Ceplialogale. 



Die Zahnformel lautet — J ~ C ^ Pr ^ M, stimmt also mit der von C a n i s. Die Zähne 



3 -^ I 4 3 ' 



selbst haben indess grössere Aehnlichkeit mit jenen von Amphicyon, wenigstens was die Pr anlangt. 



Im Unterkiefer i.st der y^ wie fast bei allen Raubthieren aus der Reihe gedrängt. Der 



Pr^ hat nur eine einzige Wurzel. Die Pr sind nicht sehr g-ross, aber ziemlich massiv und 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VII. I. 12 



